Решение по делу № 5-3422/2021 от 03.06.2021

Дело № 5-1-3422/2021

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

01 июля 2021 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

установил:

ФИО1 нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями, внесенными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Данное нарушение правил выразилось в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, без лицевой маски.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, ссылаясь на то, что имевшаяся при себе маска пришла в негодность, а новую не успела приобрести у кассира.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

Во исполнение постановлений и предписаний Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, в том числе предписаний Главного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, которым введены ограничительные мероприятия, направленные на противодействие распространению инфекции.

Пунктом 1.15.1 Постановления <адрес> №-П (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) возложена обязанность на граждан носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

При рассмотрении материалов дела установлено, что нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялось в нарушение установленного Постановлением <адрес> ограничения, без средств индивидуальной защиты – лицевой маски.

Данный факт подтвержден рапортом сотрудника полиции, приложенным фотоснимком, письменными объяснениями ФИО1 и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. С содержанием данного протокола ФИО1 ознакомлена, изложенные в нем обстоятельства не оспаривала.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

При избрании вида и размера наказания считаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Санкция применяемой статьи содержит наказание данного вида.

ФИО1, как следует из материалов дела, ранее к какой-либо административной ответственности не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о возможности в настоящем случае ограничиться предупреждением.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ