Решение по делу № 2-1105/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1105/2023

УИД 54RS0010-01-2022-010720-08

Категория 2.155

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Алиманову Еламану Мауетовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд к Алиманову Е.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что 08.01.2022 в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: TOYOTA CALDINA г/н № под управлением ответчика Алиманова Е.М. и HYUNDAI SOLARIS г/н № под управлением ФИО В результате ДТП по вине ответчика автомобилю HYUNDAI SOLARIS г/н № были причинены технические повреждения. Автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» и на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис №5692W/046/000059/21) истец выплатил страховое возмещение в размере 164 176 рублей 99 копеек – платежное поручение №478510 от 18.04.2022. Гражданская ответственность ответчика Алиманова Е.М. на момент ДТП застрахована не была, истец вправе требовать с ответчика возмещения причиненного ущерба. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 159 176 рублей 99 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 159 176 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Алиманов Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что 08.01.2022 в 19 часов 10 минут на ул. Крылова, д.64А, г. Новосибирск, водитель Алиманов Е.М. управлял автомобилем марки Тойота Калдина, г/н №, не оценил видимость в направлении движения и интенсивность движения, при возникновении опасности, не обеспечил контроль за управлением транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия (гололед), не учел габариты и особенности транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем Хендэ Солярис, г/н № под управлением водителя ФИО

Определением инспектора группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 от 09.01.2022, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Алиманова Е.М. на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

В результате произошедшего 08.01.2022 ДТП с участием указанных выше автомобилей, транспортному средству HYUNDAI SOLARIS г/н №, причинены механические повреждения.

Согласно представленной информации ОМВД России по Кош-Агачскому району ОГИБДД от 08.08.2023 на момент ДТП собственником автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, г/н №, являлся ФИО, собственником автомобиля марки TOYOTA CALDINA г/н №, с 26.02.2022 по 17.12.2020 являлся ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО, на момент ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ответчика Алиманова Е.М. на момент ДТП не была застрахована.

11.01.2022 ФИО обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО).

Из акта № 5692/046/00104/22 о страховом случае, следует, что принято решение о признании случая на основании предоставленных документов и Правил страхования страховым, произвести выплату в размере 164 176 рублей 99 копеек.

Согласно платежному поручению №478510 от 18.04.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страхового возмещения по полису №5692W/046/000059/21, перечислив ООО «Автомир-54». денежные средства согласно стр.акту 5692/046/00104/22 (873-104-5-34668 от 06.04.2022, НДС 27362,83), в размере 164 176 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы выплаченного страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Согласно платежному поручению №27971 от 31.10.2022 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 384 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 384 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Алиманову Еламан Мауетовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Алиманова Еламан Мауетовича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму ущерба в размере 159 176 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 384 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года