Решение по делу № 2-2247/2024 от 02.04.2024

УИД 57RS0023-01-2024-000452-10

Дело №2-2247/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Седенкову Константину Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Седенкову К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по договору займа, заключенному между ним и ответчиком. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 50200 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за период с 24.01.2023 по 23.06.2023 в размере 20200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по доверенности Горошкина Т.Н., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Седенков К.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, просил суд предоставить рассрочку выплаты задолженности по 15 000 руб. в месяц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключило договор потребительского займа №П08О08094 с Седенковым К.Ф. в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб. под 365 %, со сроком погашения до 25.02.2023.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, согласованы сторонами в условиях договора потребительского займа (п.6).

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от 24.01.2023 №000000086.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед займодавцем в добровольном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 50200 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты за период с 24.01.2023 по 23.06.2023 в размере 20200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 руб.

Данный расчет проверен судом.

Расчет суммы кредита, подлежащей возврату, ответчиком оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной суммой кредита, у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Седенкову К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 706 руб.

На основании ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд, учитывая отсутствие дохода у Седенкова К.Ф., кроме принимаемые меры для исполнения решения суда, приходит к выводу о наличии у последнего тяжелого материального положения, препятствующего выплатить присужденные денежные средства единовременно по независящим от заявителя обстоятельствам, что является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Седенкову Константину Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Седенкова Константина Федоровича (№***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (№***) сумму задолженности по кредитному договору от 24.01.2023 в размере 50 200 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за период с 24.01.2023 по 23.06.2023 в размере 20 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб.

Предоставить Седенкову Константину Федоровичу (№***) рассрочку по оплате суммы задолженности по кредитному договору от 24.01.2023 в размере 50 200 руб., путем ежемесячных платежей с 22.05.2024 не менее 15 000 руб. до полного погашения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Богданец

Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2024.