Решение по делу № 2-336/2018 от 04.10.2017

Дело № 2–336/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 января 2018 года                                                                  Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре                     Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЕВ к Администрации ГО «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

      КЕВ в обоснование иска указал на открытие наследства к имуществу умершего < Дата > умер тестя - СВС, оставившего в его пользу < Дата > завещание на земельный участок, находящийся по адресу: < адрес >. Истец своевременно, в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на основании завещания. Последнему нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, поскольку истец пропустил установленный законом срок для принятия наследство. Тогда как пропуск им указанного срока был по уважительным причинам: в течение полугода он перенес две операции на сердце, проходил лечение стационаре и амбулаторно, так же у истца очень больна супруга (онкология 4 ст. и инвалид 1 гр.) и она нуждается в постоянном наблюдении и уходе. Кроме этого, при оформлении документов истец обнаружил ошибку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного СВС: по тексту документа данные тестя записаны как Сахно В.С.. В документе были внесены исправления, а именно буква «У» исправлена на букву «О», и в свидетельстве о праве собственности были сделаны две отметки о том, что исправленному «У» на «О» верить. Однако буква «И» на «И» исправлена не была. После внесенных исправлений отчество С указано как СВС, а не СВС. В выписке из ЕГРН на земельный участок отчество С указано как «С». В остальных документах его отчество написано правильно - «СВС». Указывает, что фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, при этом, не нарушая прав и законных интересов третьих лиц. Истец открыто пользуется земельным участком как своим собственным, возделывает огород, собирает урожай. С учётом уточнений, просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: < адрес >, открывшегося после смерти СВС; признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

             В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности Красноухова А.В. требования иска поддержали. При этом истец просил о включении указанного в иске участка в наследственную массу умершего.

             Представитель ответчика на основании доверенности Мясников А.В. пояснил суду, что земельный участок выбыл из собственности ответчика, будучи приватизированным наследодателем при жизни. В связи с чем спор в правовом поле наследников, среди которых ответчика не имеется, последний не является представителем и в части выморочного имущества.

              3-е лицо на стороне ответчика СВС, указавший себя сыном наследодателя пояснил суду об отсутствии возражений по предъявленному иску, отсутствии у него намерений реализации наследственных прав в части спорного земельного участка. Просил о признании прав на последний за истцом. Так как последним он пользоваться не желает, все бремя по нему несёт на протяжении длительного времени истец..

                 Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

              < Дата >, в соответствии с требованиями ст. ст.1113, 1114 ГК РФ в городе Калининграде открылось наследство к имуществу СВС, < Дата > года рождения.

             В соответствии с требованиями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. При этом наследование по закону

    имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

              Наследование по завещанию ограничено требованиями ст.1149 ГК РФ на обязательную долю. Применительно к указанным требованиям наследниками на обязательную долю являлись:

    - дочь наследодателя – КЛВ (инвалид 1 группы и пенсионер по возрасту на дату открытия наследства), умершая после открытия наследства своего отца.

    - сын наследодателя - СВС, пенсионер по возрасту.

                  < Дата > от имени СВС в пользу истца по рассматриваемому иску – КЕВ нотариусом Калининградского городского нотариального округа Стадник Н.А. было удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за . Последним СВС завещал земельный участок КЕВ

        Указанное завещание не отменено и не изменено наследодателем при жизни.

                 По сообщению ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» от < Дата > наследственного дела к имуществу СВС, умершего < Дата >, не заводилось.

                 Из предоставленных суду документов стороной истца следует, что постановлением Мэра г.Калининграда от < Дата > СВС, < Дата > года рождения, передавался в собственность земельный участок для ведения садоводства с реестровым номером Ц-28-111 площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенный по адресу: < адрес >, садоводческое товарищество «Консервщик». Вышепоименованный участок обременён долей земель общего пользования (< ИЗЪЯТО > кв.м, без выделения в натуре), принадлежащей обложению земельным налогом и отчуждению совместно с основным участком. с выдачей последнему Свидетельства на право собственности на землю < Дата >, регистрационная запись 20640.

                 Указанный земельный участок значится и Выписке из ЕГРП от 03 октября 2017 года за № 39/ИСХ/17-600736, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, последнему присвоен кадастровый номер , с площадью – < ИЗЪЯТО > кв.м, с адресом: < адрес >, категория земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения садоводства.

              На основании требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на недвижимое имущество, в данном случае вышепоименованный объект права, применительно к требованиям ст.131 ГК РФ подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Однако наследодатель при жизни своё право в установленном порядке не зарегистрировал, при этом от него и не отказывался, изменений в вышепоименованное постановление Мэра не внесено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объёме.

     При постановлении решения суд учитывает позицию 3-го лица по иску, наследника 1-й очереди по закону к имуществу наследодателя, который добровольно требования истца считал обоснованными, имея право требования к спорному имуществу применительно к требованиям ст.1149 ГК РФ, наравне с дочерью наследодателя, супругой истца, на что указано выше.

     Фактическое принятие наследства путём вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, произведение расходов по его содержанию применительно к требованиям ст.1153 п.2 ГК РФ нашло подтверждение в судебном заседании предоставленными суду сведениями истца о несении бремени содержания последним спорного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований иска в полном объёме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         1. Исковые требования удовлетворить.

             2. Включить нижеперечисленное имущество в наследственную массу      умершего < Дата > СВС.

3. Признать факт принятия наследства к имуществу поименованного выше умершего СВС - КЕВ.

                 4. Признать право собственности КЕВ на земельный участок площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, имеющий кадастровый номер номер , категория земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу < адрес >

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца.

          Мотивированное решение суда постановлено 29 января 2018 года.

          Судья Центрального

        районного суда г.Калининграда                                 Епимахина И.А.

2-336/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Клюев Евгений Васильевич
Ответчики
Администрация ГО «Город Калининград»
Другие
Нотариус Ремесло Жанна Фердинандовна
Клюева Людмила Владимировна
Сахно Вячеслав Владимирович
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Епимахина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2020Предварительное судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
23.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее