О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2019 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Комаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело № 2а-668/19 по административному исковому заявлению Карбушевой Тамары Геннадьевны к УФССП по Пензенской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Карбушева Т.Г. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к УФССП по Пензенской области, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя по Ленинскому и Октябрьскому районам г. Пензы на списать долгов по указанным исполнительным производствам, признать действие судебного пристава-исполнителя по Ленинскому и Октябрьскому районам г. Пензы на назначенные вычеты 50 % незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя вернуть сумму иска в размере 17 326 рублей, из которых 11 826 рублей – вернуть с приставов, 5 500 рублей – расходы на копию документов.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Согласно ч. 4 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 125 КАС РФ административный истец прикладывает к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В ходе рассмотрения дела определением от 12 февраля 2019 года суд обязал административного истца в срок до 21 февраля 2019 года уточнить заявленные требования, поскольку ответчиком по иску является УФССП по Пензенской области, а требование заявлено к судебному приставу исполнителю по Ленинскому и Октябрьскому районам г. Пензы. В связи с чем административному истцу необходимо было уточнить наименование судебного пристава-исполнителя и отдела службы судебных приставов. Кроме того, истцу необходимо было представить оригиналы товарных чеков на сумму 5 500 рублей и расчет денежной суммы в размере 11 826 рублей. Однако в установленный судом срок административным истцом недостатки административного иска не устранены.
На основании вышеизложенного суд полагает, что административное исковое заявление Карбушевой Тамары Геннадьевны к УФССП по Пензенской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, возврате денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить Карбушевой Т.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 196 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Карбушевой Тамары Геннадьевны к УФССП по Пензенской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, возврате денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья: О.В. Кузнецова