Решение по делу № 1-156/2021 от 15.06.2021

Дело №1-156/2021

(25RS0032-01-2021-001011-63)

(№12101050020000136)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Малыхиной С.С., представившей ордер №44 от 01.07.2021г., удостоверение №1753, выданное 04.05.2010г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого Беркут Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БЕРКУТ Евгения Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беркут Е.В., будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Беркут Е.В., достоверно зная о том, что на основании приговора Хорольского районного суда Приморского края от 17 июля 2019г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, судимость по которому не погашена, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Беркут Е.В. в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 55 мин. 07 мая 2021г., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (ред. от 31.12.2020г.) «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, понимая, что имеет судимость на основании ст.86 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, желая покататься по селу <адрес>, осуществил управление автомобилем <данные изъяты>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершил поездку от <адрес> по направлению к дому <адрес>, начав движение от <адрес>, расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения АКТ 125 АК №0046321 от 07.05.2021г., у Беркута Е.В. установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,953 мг/л. Состояние опьянение установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого Беркут Е.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65 от 23.04.2019г.) как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый Беркут Е.В.:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется положительно: родился и вырос в <адрес>; постоянного места работы не имеет, перебивается временными заработками; имеет приусадебный участок, занимается ведением личного подсобного хозяйства; с окружающими его людьми всегда доброжелателен, готов оказать помощь не только словом, но и делом; трудолюбив, общителен, легко входит в контакт с окружающими (л.д.73);

участковым характеризуется удовлетворительно: проживает один; постоянного источника дохода не имеет4, живет за счет случайных заработков и подсобного хозяйства; приводов в ОМВД России по Хорольскому округу не имеет; состоит на учете в филиале по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю как условно осужденный (л.д.71);

по сообщению филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю: наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 17.07.2019г. отбыто 25.10.2019г. Дополнительное наказание по указанному приговору не отбыто, конец срока – 30.07.2021г. По приговору суда от 22.10.2020г. состоит на учете в филиале с 06.11.2020г. За нарушение порядка и условий отбывания наказания постановлением суда от 18.12.2020г. ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность. Проживает один, занимается подсобным домашним хозяйством, на учете в качестве безработного не состоит, официального места работы не имеет (л.д.82-83);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.74);

получателем пенсии, иных социальных выплат, пособия по безработице не является (л.д.78, 80);

ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.62, 64-65, 66-68, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беркут Е.В., суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.12), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери-студента, матери пенсионного возраста. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Беркут Е.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору суда от 17.07.2019г. и в период испытательного срока по приговору суда от 22.10.2020г., оснований для назначения более мягкого вида наказания и положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, при назначении наказания Беркут Е.В. подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания Беркут Е.В. подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая материальное и семейное положение, ведение личного подсобного хозяйства и то, что подсудимый проживает один, суд полагает нецелесообразным применение положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью носит обязательный характер, в связи с чем ему подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить на один (1) год.

Учитывая материальное, семейное положение, данные о личности подсудимого, то, что данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Беркут Е.В. условное осуждение по приговору суда от 22.10.2020г.

Вместе с тем, поскольку данное преступление Беркут Е.В. совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 17.07.2019г., окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности приговоров по правилам частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначенному по данному приговору.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕРКУТ Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 17 июля 2019г., и окончательно назначить Беркут Евгению Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 29 (двадцать девять) дней.

В силу ст.73 УК РФ наказание Беркут Е.В. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два (2) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Беркут Е.В. исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Дополнительное наказание Беркут Е.В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 29 (двадцать девять) дней – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Беркут Е.В. условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 22 октября 2020г.

Меру пресечения Беркут Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: чек-квитанцию, хранящуюся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова