Решение по делу № 1-324/2024 от 09.02.2024

копия                                                                                         дело №

                                                                          УИД 16RS0№-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                            01 августа 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аюпова И.Х.,

при секретаре Гизетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 ноября 2023 года примерно в 15 часов 40 минут при входе в ТЦ «Кольцо», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, нашел на полу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № со счетом №, открытым 27 июля 2023 года на основании договора №5221596433 в главном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38 А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. После чего, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов 26 минут 19 ноября 2023 года по 04 часа 49 минут 20 ноября 2023 года со счета № вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № тайно похитил денежные средства в размере 3 818 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «PayPass» о совершении покупок до 1000 рублей без набора «пин-кода», осознавая, что карта ему не принадлежит, воспользовался ею в своих корыстных интересах, со счета №, принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № тайно похитил денежные средства путем оплаты товарно-материальных ценностей: на сумму 381 рублей 48 копеек в 16 часов 26 минут 19 ноября 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Калинина, д. 1; на сумму 554 рубля 92 копейки примерно в 16 часов 48 минут 19 ноября 2023 года в магазине «Верный», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Качалова, д. 76; на сумму 160 рублей примерно в 16 часов 49 минут 19 ноября 2023 года в магазине «Верный», расположенном по адресу: г.Казань, ул. Качалова, д. 76; на сумму 879 рублей 58 копеек примерно в 18 часов 21 минуту 19 ноября 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Нурсултана Назарбаева, д. 9/2; на сумму 76 рублей 98 копеек примерно в 21 час 35 минут 19 ноября 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Нурсултана Назарбаева, д. 9/2; на сумму 170 рублей примерно в 03 часа 54 минуты 20 ноября 2023 года в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Газовая, д.7; на сумму 770 рублей примерно в 04 часа 01 минуту 20 ноября 2023 года в цветочном магазине «Букет Столицы», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Качалова д. 78/1; на сумму 319 рублей примерно в 04 часа 43 минуты 20 ноября 2023 года в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Хади Такташа, д. 2; на сумму 507 рублей примерно в 04 часа 49 минут 20 ноября 2023 года в кафе «Сююмбике», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Спартаковская, д. 35. В результате осуществления электронных платежей ФИО2 тайно похитил со счета № вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № денежные средства на общую сумму 3 818 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

         По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что нашел карту «Тинькофф» в Кольце, пошел в «Пятерочку», купил сигареты, затем с женой пошли по магазинам «Пятерочка», ночной, кафе, «Верный», купили сигареты и алкоголь приблизительно на 4 тысячи рублей. Супруга не знала, что карта не его. В дальнейшем карту он выбросил. Ущерб он возместил.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 20 ноября 2023 года с утра обнаружила, что на ее банковском счете не хватает денежных средств, после чего зашла в историю операций и обнаружила, что были совершены списания денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на общую сумму 3818 рублей 96 копеек путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах: на сумму 381 рублей 48 копеек в 16 часов 26 минут 19 ноября 2023 года в магазине «Пятерочка», на сумму 554 рубля 92 копейки в 16 часов 48 минут 19 ноября 2023 года в магазине «Верный», на сумму 160 рублей в 16 часов 49 минут 19 ноября 2023 года в магазине «Верный», на сумму 879 рублей 58 копеек в 18 часов 21 минуту 19 ноября 2023 года в магазине «Магнит», на сумму 76 рублей 98 копеек в 21 час 35 минут 19 ноября 2023 года в магазине «Магнит», на сумму 170 рублей в 03 часа 54 минуты 20 ноября 2023 года в магазине «Продукты 24», на сумму 770 рублей в 04 часа 01 минуту 20 ноября 2023 года в цветочном магазине «Букет Столицы», на сумму 319 рублей в 04 часа 43 минуты 20 ноября 2023 года в магазине «Продукты 24 часа», на сумму 507 рублей примерно в 04 часа 49 минут 20 ноября 2023 года в кафе «Сююмбике». Остатки денежных средств она перевела на другую карту. Ее ежемесячный доход составляет 120000 рублей, выплачивает кредит ежемесячным платежом 40000 рублей. В дальнейшем ФИО2 возместил ей сумму ущерба, претензий она не имеет (л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19 ноября 2023 года она находилась дома, пришел ФИО2, сказал, что получил денежные средства за выполненную работу, предложил прогуляться по магазинам. Они заходили в различные магазины, «Верный», «Магнит», «Пятерочка, «Букет столицы», кафе «Сююмбике», покушали, приобрели продукты питания, расплачивался он банковской картой. О том, что банковская карта ему не принадлежит, она не знала (л.д. 74-76).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 20.11.2023, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства в размере 3818 рублей 96 копеек со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Н.Назарбаева, д.9/2 (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Казань, ул. Калинина, д.1 в ходе которого изъята видеозапись на DVD-R диске (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023, согласно которого осмотрен цветочный магазин «Букет столицы», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Качалова, д.78/1, в ходе которого изъяты кассовый чек №7, видеозапись на DVD-R диске (л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023, согласно которого осмотрен магазин «Верный», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Качалова, д.76, в ходе которого изъяты кассовый чек №342, кассовый чек №341, видеозапись на DVD-R диске (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, согласно которого осмотрено помещение кафе «Сююмбике», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Спартаковская, д.35 (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «24 часа», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Хади Такташа, д.2 (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «24 часа», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Газовая, д.7 (л.д. 56-58);

- протоколом выемки от 21.11.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 38-40);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 42-49);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023, согласно которому осмотрены: кассовый чек №7 об оплате товарно-материальных ценностей на сумму 770 рублей на 1 листе формата А4 дата и время оплаты 20.11.2023 04:09; кассовый чек № 342 об оплате товарно-материальных ценностей на сумму 160 рублей, наименование организации ООО «Союз Св. Иоанна Воина», адрес: 420049, г. Казань, ул. Качалова, 76 дата и время оплаты 19-11-2023 16:49, способ оплаты карта ************8810; кассовый чек № 341 об оплате товарно-материальных ценностей на сумму 554 рубля 92 копейки, наименование организации ООО «Союз Св. Иоанна Воина», адрес: 420049, г.Казань, ул.Качалова, 76 дата и время оплаты 19-11-2023 16:49, способ оплаты карта ************8810; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выполнена из пластика черного цвета, на карте указан срок действия - 07/33, держатель карты ALEKSANDRA AKCHURINA; 5) ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» Исх: № от 27.11.2023 года, согласно которого на основании договора № от 27.07.2023 года была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Согласно детализации операций по счету банковской карты № были совершены операции: 19.11.2023 г. в 16:26:11 бесконтактная оплата на сумму 381 рубль 48 копеек в «PYATEROCHKA 14925 Kazan Rus»; 19.11.2023 г. в 16:48:58 бесконтактная оплата на сумму 554 рубля 92 копейки в «VERNYJ 4019 Kazan Rus»; 9.11.2023 г. в 16:49:17 бесконтактная оплата на сумму 160 рублей в «VERNYJ 4019 Kazan Rus»; 19.11.2023 г. в 18:21:17 бесконтактная оплата на сумму 879 рублей 58 копеек в «MAGNIT MM PRIPEVKA Kazan Rus»; 19.11.2023 г. в 21:35:12 бесконтактная покупка на сумму 76 рублей 98 копеек в магазине «MAGNIT MM PRIPEVKA Kazan Rus»; 20.11.2023 г. в 03:54:25 бесконтактная оплата на сумму 170 рублей в «RV KAZAN RUS»; 20.11.2023 г. в 04:01:33 бесконтактная оплата на сумму 770 рублей в «BUKET STOLICY Kazan Rus»; 20.11.2023 г. в 04:43:30 бесконтактная оплата на сумму 319 рублей в «PRODUKTY 24 CHASA Kazan Rus»; 20.11.2023 г. в 04:49:56 бесконтактная оплата на сумму 507 рублей в «SYUYUMBIKE Kazan Rus»; справка о движении денежных средств по счету № банковской карты АО «Тинькофф Банк» за период времени с 19.11.2023 года по 20.11.2023 года. Согласно данной справке были совершены операции: 19.11.2023 г. в 16:26:11 бесконтактная оплата на сумму 381 рублей 48 копеек в «PYATEROCHKA 14925 Kazan Rus»; 19.11.2023 г. в 16:48:58 бесконтактная оплата на сумму 554 рубля 92 копейки в «VERNYJ 4019 Kazan Rus»; 19.11.2023 г. в 16:49:17 бесконтактная оплата на сумму 160 рублей в «VERNYJ 4019 Kazan Rus»; 19.11.2023 г. в 18:21:17 бесконтактная оплата на сумму 879 рублей 58 копеек в «MAGNIT MM PRIPEVKA Kazan Rus»; 19.11.2023 г. в 21:35:12 бесконтактная покупка на сумму 76 рублей 98 копеек в магазине «MAGNIT MM PRIPEVKA Kazan Rus»; 20.11.2023 г. в 03:54:25 бесконтактная оплата на сумму 170 рублей в «RV KAZAN RUS»; 20.11.2023 г. в 04:01:33 бесконтактная оплата на сумму 770 рублей в «BUKET STOLICY Kazan Rus »; 20.11.2023 г. в 04:43:30 бесконтактная оплата на сумму 319 рублей в «PRODUKTY 24 CHASA Kazan Rus»; 20.11.2023 г. в 04:49:56 бесконтактная оплата на сумму 507 рублей в «SYUYUMBIKE Kazan Rus». (л.д. 92-95).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

С учетом изложенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Переходя к правовой квалификации действий виновного, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ).

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», так как денежные средства подсудимым были похищены с банковского счета, а не в отношении электронных денежных средств.

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего полного подтверждения в судебном заседании, а согласно положениям статьи 14 УПК РФ все сомнения суд толкует в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к нему, что говорит о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечным признанием, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, удовлетворительную характеристику в быту, принесение извинений перед потерпевшей, мнение самой потерпевшей, которая просила подсудимого не наказывать, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, оценивает обстоятельства преступного действия и мотивы поведения подсудимого. Суд принимает во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и наказание ФИО2 может быть назначено с применением статьи 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением на него в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ей наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, объект преступных посягательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, действий ФИО2, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО2 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить его в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, банковскую карту АО «Тинькофф Банк»; справку о движении денежных средств по счету (л.д.18,22,23,26,27,41,60-65,88) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                              И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.08.2024г.

Судья:                                                                                           И.Р. Гарифуллин