Решение по делу № 33-4131/2022 от 06.06.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4131/2022

УИД 36RS0004-01-2021-003443-87

Строка № 2.154

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2022 г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Трунова И.А.,

судей Гусевой Е.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Тарасове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску Ушакова Александра Васильевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе Ушакова Александра Васильевича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.11.2021,

(судья районного суда Симонова Ю.И.),

установила:

Ушаков А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указывая, что 04.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Полянских Е.В., управлявшей транспортным средством Shevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, было повреждено транспортное средство Infiniti FX 35 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ушакову С.В. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия ХХХ № №.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «Ресо-Гарантия» по полису РРР № №. 04.11.2020 между ИП Гончаровым А.В. (цессионарий) и Ушаковым С.В. (цедент) был заключен договор цессии № 7281/2020, предметом которого является уступка прав требования, возникшего из обстоятельств возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

09.11.2020 ИП Гончаров А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также с возмещением величины утраты товарной стоимости транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, договор цессии, а также уведомление о заключении договора цессии и квитанцию на оплату услуг по эвакуации ТС в размере 4700 руб.

11.11.2020 САО «ВСК» с привлечением ООО «РАНЭ» проведен осмотр транспортного средства. 13.11.2020 САО «ВСК» с привлечением ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 7638922-ГО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 666 877 руб., с учетом износа – 413 965 руб. 50 коп.

Согласно экспертному заключению № 7638922-ГО2 от 13.11.2020 среднерыночная стоимость поврежденного транспортного средства на дату ДТП составляет 650 159 руб. 81 коп., стоимость годных остатков составляет 147 900 руб., стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков составляет 502 259 руб. 81 коп.

24.11.2020 САО «ВСК» произвела выплату денежной суммы ИП Гончарову А.В. в размере 333 159 руб. 81 коп., в том числе страховое возмещение 328 459 руб. 81 коп., а также возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 4700 руб.

04.12.2020 между ИП Гончаровым А.В. и Ушаковым А.В. заключен договор цессии (уступки права требования) № 7281/1/2020, предметом которого является уступка права требования, возникшего из обстоятельств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

28.12.2020 Ушаков А.В. обратился к САО «ВСК» с требованием доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательств о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора и расходов на юридические услуги в размере 2500 руб.

12.01.2021 САО «ВСК» отказало в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, Ушаков А.В. обратился к Финансовому уполномоченному. В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Овалон».

Согласно заключению ООО «Овалон» от 31.03.2021 № 20263/21 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 699403,46 руб., с учетом износа 427 100 руб., рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила 618 640 руб., стоимость годных остатков 149812,96 руб.

Таким образом, установлена полная (конструктивная) гибель ТС, величина материального ущерба составляет 468 827,04 руб.

12.04.2021 Финансовым уполномоченным принято решение № У-21-20263/5010-008 об удовлетворении требований истца о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения в размере 71540 руб. 19 коп., в остальных требованиях было отказано.

На основании вышеизложенного Ушаков А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку в размере 110171 руб., за период с 25.11.2020 по 28.04.2021 (154 дня), расходы на обращение к Финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 14500 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3403 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.11.2021 исковые требования Ушакова Александра Васильевича оставлены без удовлетворения (л.д.209, 210-217).

В апелляционной жалобе Ушаков Александр Васильевич ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д.223-227).

Представитель Ушакова А.В. по доверенности Колесникова А.Н. в суде апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить по изложенным в ней доводам.

Представитель САО «ВСК» по доверенности Хованский А.Е. в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 указанной статьи.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подп. "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что, 04.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Полянских Е.В., управлявшего транспортным средством Shevrolet Aveo, государственный регистрационный номер №, было повреждено транспортное средство Infiniti FX 35 государственный регистрационный номер № принадлежащий Ушакову С.В.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия ХХХ № №.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «Ресо-Гарантия» по полису РРР № №.

04.11.2020г. между ИП Гончаровым А.В. (цессионарий) и Ушаковым С.В. (цедент) был заключен договор цессии № 7281/2020, предметом которого является уступка прав требования, возникшего из обстоятельств возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

09.11.2020 ИП Гончаров А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также с возмещением величины утраты товарной стоимости транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, договор цессии, а также уведомление о заключении договора цессии и квитанцию на оплату услуг по эвакуации ТС в размере 4700 руб.

11.11.2020 САО «ВСК» с привлечением ООО «РАНЭ» проведен осмотр транспортного средства. 13.11.2020 САО «ВСК» с привлечением ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 7638922-ГО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 666 877 руб., с учетом износа 413 965 руб. 50 коп.

Согласно экспертному заключению № 7638922-ГО2 от 13.11.2020 среднерыночная стоимость поврежденного транспортного средства на дату ДТП составляет 650 159 руб. 81 коп., стоимость годных остатков составляет 147 900 руб., стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков составляет 502 259 руб. 81 коп.

24.11.2020 САО «ВСК» произвела выплату денежной суммы ИП Гончарову А.В. в размере 333 159 руб. 81 коп., в том числе страховое возмещение 328 459 руб. 81 коп., а также возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 4700 руб.

04.12.2020 года между ИП Гончаровым А.В. и Ушаковым А.В. заключен договор цессии (уступки права требования) № 7281/1/2020, предметом которого является уступка права требования, возникшего из обстоятельств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

28.12.2020 Ушаков А.В. обратился к САО «ВСК» с требованием доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательств о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора и расходов на юридические услуги в размере 2500 руб.

12.01.2021 САО «ВСК» отказало в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, Ушаков А.В. обратился к Финансовому уполномоченному.

В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Овалон». Согласно заключению ООО «Овалон» от 31.03.2021 № 20263/21 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 699403,46 руб., с учетом износа составила 427 100 руб., рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила 618 640 руб., стоимость годных остатков 149812,96 руб.

Таким образом, установлена полная (конструктивная) гибель ТС, величина материального ущерба составляет 468 827,04 руб.

12.04.2021 Финансовым уполномоченным принято решение № У-21-20263/5010-008 об удовлетворении требований истца о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения в размере 71540 руб. 19 коп.

САО «ВСК» обратилось в Усманский районный суд Липецкой области к финансовому уполномоченному с заявлением об оспаривании решения от 12.04.2021

04.05.2021 САО «ВСК» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Усманский районный суд Липецкой области с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного от 19.05.2021 ходатайство САО «ВСК» о приостановлении исполнения решения от 12.04.2021 № У-21-20263/5010-008 удовлетворено. Исполнение указанного решения приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании с 30.04.2021 (л.д.123-125).

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Усманского районного суда Липецкой области от 30.06.2021 гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 12.04.2021№ У-21-20263/5010-008 по обращению Ушакова А.В. передано на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 169-171).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.11.2021 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.04.2021 № У-21-20263/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Ушакова А.В. отменено (л.д. 192-199).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что требования истца о взыскании с САО «ВСК» неустойки, судебных расходов являются производными от требований о взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования, по которому предъявлен истцом настоящий иск, а действие решения финансового уполномоченного от 12.04.2021 № У-21-20263/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Ушакова А.В. сначала финансовым уполномоченным было приостановлено 19.05.2021, а затем отменено решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.11.2021, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неустойки в размере 110171 руб., а поскольку в удовлетворении исковых требований Ушакова А.В. суд отказал, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 руб., на оказание юридической помощи в размере 14500 руб., почтовые расходы – 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3403 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами районного суда, поскольку в основу настоящего решения положены выводы указанные в решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.11.2021, не вступившего в законную силу.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда указанное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.11.2021 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 12.04.2021 № У-21-20263/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Ушакова А.В.

Исходя из обстоятельств по делу, руководствуясь указанными выше нормами права, судебная коллегия полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание доводы представителя ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки, исполнения обязательства по возмещению ущерба, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер неустойки до 50 000,00 руб.

Согласно ч. 6 статьи 16 Федерального закона № 123-Ф3, принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 123-Ф3 Совет Службы, в том числе, определяет размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 (протокол №4) утвержден размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, который составляет 15000 руб. за каждое обращение.

На основании приведенных положений норм права, принимая во внимание правовую природу заявленных истцом к взысканию убытков, учитывая, что истец понес рассматриваемые расходы (л.д. 35), ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Ушаковым А.В. требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу Ушакова А.В. расходов в размере 15000 руб. за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 700 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3403 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.11.2021 отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ушаков Александра Васильевича неустойку в размере 50 000 руб.; расходы на обращения к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб.; расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб.;

Почтовые расходы в размере 700 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3403 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07.07.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: