Решение от 17.02.2021 по делу № 2-165/2021 от 02.06.2020

Дело № 2-165/2021

45RS0026-01-2020-003859-51

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Н.А. к Агееву В.И., Агееву И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Н.А. обратилась в суд с иском к Агееву В.И., Агееву И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования указала, что 06.02.2020 в г. Кургане произошло ДТП, в результате которого автомобилю КИА г/н №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Агеева И.В., управлявшего автомобилем Газель г/н №, принадлежащим Агееву В.И. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Газель г/н № застрахована не была. С учетом измененных требований просит взыскать с ответчиков солидарно 81 000 руб. в счет возмещения ущерба, пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы ущерба, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2375,30 руб.

Истец в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА г/н № под управлением собственника Савельевой Н.А. и Газель г/н №, принадлежащего Агееву В.И. и находившегося под управлением Агеева И.В.,

Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Агеевым И.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Газель г/н № на момент ДТП застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Как следует из материалов проверки, представленных ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства Газель г/н № на момент ДТП являлся Агеев В.И.

Сведений, свидетельствующих об управлении Агеевым И.В. указанным автомобилем на основании доверенности или ином законном основании материалы дела не содержат. Доказательств выбытия из обладания Агеева В.И. данного автомобиля в результате противоправных действий иных лиц не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент ДТП, произошедшего 06.02.2020, собственником автомобиля Газель г/н № являлся Агеев В.И., у суда имеются основания полагать, что Агеев И.В. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в связи с чем, понесенные истцом убытки подлежат взысканию с ответчика Агеева В.И.

По ходатайству ответчика Агеева И.В. судом назначена автотехническая оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО7 №.20.20-505 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SOUL г/н № дату ДТП исходя из цен официального дилера составляет 81000 руб.

Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется данным экспертным заключением. Оснований для исключения в целом данного доказательства, как недостоверного, у суда не имеется, поскольку заключение составлено по результатам осмотра поврежденного транспортного средства в соответствии с Правилами организации проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требованиями действующих федеральных стандартов оценки поврежденных транспортных средств. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Заключение содержит подробную калькуляцию стоимости работ и материалов. Указанный расчет сторонами не оспорен.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба, а также причинения ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика Агеева В.И. подлежит взысканию в пользу истца Савельевой Н.А. в счет возмещения материального ущерба 81000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, принимая во внимание, что обязанность по выплате денежной суммы в счет возмещения ущерба возникнет у ответчика лишь после вступления судебного решения в законную силу, а до этого момента право истца на их получение не нарушено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части. Кроме того, такое удовлетворение повлечет нарушение прав ответчика на уменьшение размера суммы процентов в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2375,30 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела от директора ФИО8 поступило заявление о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО6 была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФИО9 Расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО6, заявившего соответствующее ходатайство.

Согласно информации ФИО10 стоимость проведения судебной экспертизы составила 6000 руб. ФИО6 оплата произведена частично в размере 3000 руб.

Сведений о полной оплате проведенной экспертизы в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Савельевой Н.А., заключение ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» положено в основу настоящего судебного решения, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, неоплаченная часть расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика Агеева В.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2375,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2020