Решение по делу № 2-1034/2020 от 27.04.2020

Дело 2-1034/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 июня 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Вениамина Михайловича к Колесову Евгению Вениаминовичу, Куличевой Елене Вениаминовне о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на обыкновенные именные акции и банковские вклады с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ:

Колесов В.М. обратился в суд с иском, в котором с просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им открывшегося с ее смертью наследства, признать за ним право собственности на банковский вклад с причитающимися процентами по договору № банковского вклада «Газпромбанк – До востребования» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО «Газпромбанк», счет №, и на обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска номиналом 5 рублей каждая в количестве 4 200 штук, государственный регистрационный номер выпуска: №.

В обоснование иска указал, что приходился супругом ФИО2, а потому является наследником по закону первой очереди к ее имуществу. С ДД.ММ.ГГГГ он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, поскольку принял в свое пользование принадлежавшие ей предметы домашнего обихода и личного пользования. За оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наличии на имя ФИО2 банковского вклада в АО «Газпромбанк» по договору № банковского вклада «Газпромбанк – До востребования» от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) и обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска номиналом 5 рублей каждая в количестве 4 200 штук, государственный регистрационный номер выпуска: №. Оформить свои наследственные права на данное имущество во внесудебном порядке при имеющихся данных он не имеет возможности. Ответчики также являются наследниками к имуществу ФИО2 по закону первой очереди, однако в течение установленного законом срока наследственное имущество они не приняли, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Истец Колесов В.М., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Колесов Е.В. и Куличева Е.В., будучи надлежаще извещенными, также в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых выразили согласие с иском.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Газпромбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало, письменного отзыва по существу заявленных требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

При этом в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно первому абзацу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о её смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Документально подтверждено, что истец Колесов В.М. приходился супругом умершей ФИО2, с которой состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений ст. 1142 ГК РФ истеу является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2

Ответчики Колесов Е.В. и Куличева Е.В. доводятся детьми истцу и умершей ФИО2, а следовательно также являются наследниками по закону первой очереди к имуществу последней.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не возбуждалось.

Судом установлено, что ко дню своей смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца следует, что после смерти супруги он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после ФИО2, поскольку принял в свое пользование принадлежавшие ей предметы домашнего обихода и имущество личного пользования, расположенные по вышеуказанному адресу, что не оспаривалось ответчиками.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение установленного законом срока, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что позволяет признать Колесова В.М. фактически принявшим наследство, открывшееся со смертью его супруги.

Согласно утверждениям истца, не опровергнутым иными участниками процесса, в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наличии на имя ФИО2 в АО «Газпромбанк» банковского вклада по договору № банковского вклада «Газпромбанк – До востребования» от ДД.ММ.ГГГГ и обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска номиналом 5 рублей каждая в количестве 4 200 штук, государственный регистрационный номер выпуска: №.

Наличие такого наследственного имущества объективно подтверждено предоставленными АО «Газпромбанк» по запросу суда сведениями.

Так, АО «Газпромбанк» подтверждено наличие на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ счета № по вкладу «До востребования» (договор №), на котором остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 611 рублей 46 копеек; а также открытого ДД.ММ.ГГГГ счета № по вкладу «До востребования», а котором остаток денежных средств составляет 0 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Также Банком подтверждено наличие в депозитарии № на имя ФИО2 открытого счета депо №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учитываются обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве 4 200 штук. Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: №. Номинальная стоимость одной акции 5,00 рублей. Причитающиеся ФИО2 дивиденды по акциям ПАО «Газпром» перечислялись на счета, открытые на ее имя в <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

При этом наличия на имя ФИО2 действующего банковского счета с № АО «Газпромбанк» не подтверждено, что ставит под сомнение обоснованность исковых требований в данной части.

В ходе судебного разбирательства ответчики Колесов Е.В., Куличева Е.В. обратились к суду с заявлениями о согласии с иском.

В связи с истечением установленного ст. 1154 ГК РФ срока Колесов В.М. лишен возможности оформления наследственных прав на указанное имущество во внесудебном порядке.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, истец подлежит признанию фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти его супруги ФИО2 в порядке наследования по закону, поскольку указанный юридически значимый факт нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в свою очередь влечет признание за ним права собственности на установленное в ходе судебного разбирательства наследственное имущество его супруги.

В этой связи суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти супруги ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: денежные средства, хранящиеся на её счетах в АО «Газпромбанк» во вкладах «До востребования» № и № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, и обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве 4 200 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: №, номинальной стоимостью одной акции в размере 5 рублей, учтенные на счете депо № в № со всеми причитающимися дивидендами, отказав в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в связи с их нецелесообразностью и отсутствием к тому правовых оснований, а также отказав в удовлетворении требований относительно банковского счета № в связи с неподтверждением АО «Газпромбанк» наличия такового на имя наследодателя.

При подаче настоящего иска Колесовым В.М. была осуществлена уплата государственной пошлины частично в размере 300 рублей, тогда как по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из предмета спора и объема исковых требований имущественного характера уплате подлежало 1 988 рублей 34 копейки.

С учетом требований ст. 88, 98, 103 ГПК РФ и приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений взысканию с истца подлежит государственная пошлина в размере 1 688 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесова Вениамина Михайловича удовлетворить частично.

Установить факт принятия Колесовым Вениамином Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося со смертью его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колесовым Вениамином Михайловичем в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на денежные средства, хранящиеся на её счетах в АО «Газпромбанк» во вкладах «До востребования» № и № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Колесовым Вениамином Михайловичем в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве 4 200 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: №, номинальной стоимостью одной акции в размере 5 рублей, учтенные на счете депо № в <данные изъяты> со всеми причитающимися дивидендами.

В удовлетворении остальной части иска Колесову В.М. отказать.

Взыскать с Колесова Вениамина Михайловича государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 688 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 08 июля 2020 года.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова