Решение по делу № 2-490/2014 от 03.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Департамент жилищной политики» Мэрии <адрес> к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения,

у с т а н о в и л:

МУ «Департамент жилищной политики» Мэрии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за р. №.

В судебном заседании представитель МУ «Департамент жилищной политики» Мэрии <адрес> ФИО6 поддержал требования и в их обоснование пояснил, что согласно имеющимся данным жилое помещение по адресу: <адрес> значится в списках жилья, за которое получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация получена в УФМС РФ по <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133358 рублей. Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2 Порядка право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с ДД.ММ.ГГГГ, при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории ЧР.

В соответствии с п.9 Порядка граждане, имеющие право на получение компенсационных выплат при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем. Таким образом, при подаче заявления на получение компенсации ФИО1 были представлены оригиналы правоустанавливающих документов и по этим основаниям спорное жилое помещение не могло стать объектом купли-продажи между ФИО2 и ФИО3 в 1996 году.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО7 признала исковые требования МУ «Департамент жилищной политики» Мэрии <адрес> в полном объеме и пояснила суду, что указанный договор купли-продажи спорной квартиры сторонами не заключался, в графах «Продал» и «Купил» подписи соответственно ФИО2 и ФИО8 не учинялись. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению МУ «Департамент жилищной политики» Мэрии <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> значится в списках жилья, за которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в УФМС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация ФИО1 в сумме 133358 рублей.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, ответчик признал исковые требования в полном объеме добровольно, без принуждения, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для не принятия признания ответчиком иска, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за р. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Мусхаджиева

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гр.деле № г.

Судья Ф.А. Мусхаджиева