Решение по делу № 2-140/2018 от 21.06.2018

Дело №2-140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево                                                                                   14 августа 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой С.В. к администрации Копьевского сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Копьевского сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об определении по 1/2 доле в праве каждому общей совместной собственности на квартиру, включении в наследственную массу <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, село <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, дом № №.., квартира № №.., признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала, что данная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности на основании договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан ей (Назаровой С.В.) и её супругу – ФИО1. ../../.. ФИО1 умер. После смерти супруга она обратилась в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска. Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу, указанному в иске она как наследник не получила, так как договор приватизации не был зарегистрирован в установленном порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Являясь наследником первой очереди, Назарова С.В. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному в иске адресу. Другие наследники на наследство не претендуют.

В судебном заседании Назарова С.В. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, администрации Копьевского сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

По правилам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., была передана АОЗТ «<данные изъяты>» в лице директора по договору от 20 августа 1995 года на безвозмездную передачу квартиры (дома), в совместную собственность Назаровой С.В. и ФИО1, данное обстоятельства подтверждается исследованным в ходе судебного заседания копией договора на безвозмездную передачу жилой квартиры. Договор зарегистрирован постановлением № 284 от 28 сентября 1995 года в администрации Орджоникидзевского района. Однако договор приватизации не зарегистрирован в установленном порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно распоряжению главы ... сельского совета № 18-р от 16 мая 2018 года об уточнении адреса квартиры, адрес квартиры, расположенной по адресу: ..., следует считать адресом: ....

В силу статьи 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Назарова С.В. и ФИО1, являются собственником указанного жилого помещения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия от 09.02.2017, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, что подтверждено свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Как следует из приобщенного к делу свидетельства о смерти, ФИО1 умер ../../...

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что наследодатель при жизни завещал наследственное имущество какому-либо лицу, в судебном заседании установлено не было и сторонами не оспаривалось.

Согласно свидетельству о заключении брака, ../../.. ФИО1, ../../.. года рождения, и Кузнецова С.В., ../../.. года рождения заключили брак, после заключения, которого жене присвоена фамилия – Назарова.

Согласно приобщенному к делу свидетельству о рождении, отцом ФИО2 приходится ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака, ../../.. ФИО3, ../../.. года рождения, и ФИО2, ../../.. года рождения заключили брак, после заключения, которого жене присвоена фамилия – ФИО2.

Следовательно, Назарова (ФИО2) Е.А. является наследником первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. ... Орджоникидзевский район, Республика Хакасия, улица ..., дом №.., квартира №.., не зарегистрировано.

Согласно сообщению нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обращалась Назарова С.В.. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу Назаровой С.В. обращалась ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось ../../.. Назаровой С.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела следует, что Назарова С.В. сразу после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку организовала сохранность спорного жилого помещения, приняла меры к сохранению наследственного имущества, производила оплату коммунальных платежей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств, которые бы опровергали приобщенные к делу документы, ответчик не представил.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, как указано в пункте 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд пришел к выводу, что спора о праве на ? доли в праве собственности на указанную квартиру за указанный период не возникало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаровой С.В. удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, село <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, дом №.. квартира №.., по 1/2 доле Назаровой С.В. и ФИО1.

Включить в состав наследства 1/2 долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, село <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, дом №.. квартира №...

Признать за Назаровой С.В. право собственности на 1/2 долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, село <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, дом №.. квартира №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2018 года.

Судья                                     М.Н. Южакова