Решение по делу № 5-10/2017 от 08.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воткинск                             08 января 2017 г.

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Дозналов Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием Ельцова Д.В. – лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ельцова Д.В., <дата> рождения, <***> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Ельцов Д.В. <дата> в 11 часов, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии проживающих в указанном жилище лиц, хватался за одежду и руки, не давая проходу и отдыху Е...

В тот же день, уполномоченным на то должностным лицом, в отношении Ельцова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Ельцов Д.В. обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Ельцова Д.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения Ельцовым административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано события правонарушения;

- заявлениями Е.., которая обратилась в правоохранительные органы, с просьбой пресечь противоправное поведение Ельцова Д.В.;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменными объяснениями Е.. и свидетеля М..;

- письменными объяснениями Ельцова Д.А. и его объяснениями данными в судебном заседании из которых следует, что Ельцов, <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приставал к Е. выражался при этом нецензурной бранью в ее адрес, в содеянном раскаялся.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Ельцовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> Ельцова Д.В., находясь в общественном месте – жилой квартире, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, приставал к проживающим в жилище гражданам, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений и ему назначалось наказание в виде административного ареста, на значительный срок, что вместе с тем не послужило достаточным поводом для Ельцова к надлежащим выводам из мер правового принуждения.

Признание Ельцовым Д.В. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу статьи 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который совершил настоящее правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течении года, что судья признает обстоятельствами отягчающими ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок.

Обстоятельств, исключающих применение к Ельцову Д.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата> с 15 часов 00 минут, с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                Н.В. Дозналов