Решение по делу № 1-260/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Тимошенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Семеновой К.В.,

защиты в лице адвоката Козловой Л.В., представившей удостоверение №1649 и ордер №23/09 632 из Коллегии адвокатов «Ставропольская»,

подсудимого Волкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-260/2023 по обвинению:

Волкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Волков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно специализированных учетов Госавтоинспекции штраф не оплачен. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодека, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, Волков А.Н. водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате не обращался, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами у Волкова А.Н. прервался и не исчислялся. Согласно данных специализированных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение у Волкова А.Н. было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами у Волкова А.Н. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Волков А.Н. считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Волков А.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, сел в автомобиль № провернув ключ в замке зажигания запустил его двигатель и совершил на нем поездку от <адрес> до <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов напротив <адрес> Волков А.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес>. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с тем, что сотрудником полиции у Волкова А.Н. были установлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, последний ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив <адрес>, сотрудником ГИБДД У МВД России по <адрес> Волкову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору «Юпитер-К» №, на что последний согласился. Впоследствии по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер-к» № состояние алкогольного опьянения у Волкова А.Н. установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении Волкова А.Н. был составлен протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний в 19 часов 58 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ <адрес> «Тольяттинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, а тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Описанные действия подсудимого Волкова А.Н. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Волков А.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Волков А.Н. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Волков А.Н. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Козлова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Волкова А.Н. и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Семенова К.В. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Волкова А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимого Волкова А.Н. органом дознания квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.Н., обосновано и подтверждается следующими доказательствами, добытыми в процессе дознания:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу: <адрес>, строение 1, водитель Волков А.Н. управлял транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «Е 414 УУ/763» и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения проверки по оперативно справочным учетам установлено, что Волков А.Н. постановлением судьи подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Таким образом в действиях Волкова А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5),

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Волков А.Н. был отстранен от управления транспортным средством «Лада Гранта» № с признаками опьянения: поведение не соответствующие обстановке (л.д.6),

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в ходе освидетельствования в 19 часов 48 минут с применением технического устройства «Юпитер-К» № (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) у Волкова А.Н. не были выявлены признаки алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,000 мг/л. (л.д.7),

Чеком от ДД.ММ.ГГГГ технического устройства «Юпитер-К» №, согласно которого у Волкова А.Н. не были выявлены признаки алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,000 мг/л. (л.д.8),

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волков А.Н., управлявший транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере <адрес> (л.д.10),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № расположенный у обочины с правой стороны проезжей части по <адрес>, 1 <адрес>. В ходе осмотра были изъяты ключи от автомобиля «Лада Гранта» № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21),

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №2 были осмотрены ключи от автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49),

Постановлением о выемке, протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Свидетель №1 был изъят диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70, 71-74),

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Волкова А.Н. и его защитника адвоката Козловой Л.В. был осмотрен диск с видеозаписью патрульного автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, на которой установлен факт совершения Волковым А.Н. преступления. В ходе просмотра видеозаписи Волков А.Н. пояснил, что на предъявленной ему видеозаписи находится именно он в салоне патрульного автомобиля ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, где он проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.78-81),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д.82),

Сведениями из ГИБДД У МВД России по <адрес>, согласно которых Волков А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно специализированных учетов Госавтоинспекции штраф не оплачен. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материала проверки по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у данного гражданина инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> было изъято водительское удостоверение №. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, течение срока лишения права управления у Волкова А.Н. начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.25),

Копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27),

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы он находился на маршруте патрулирования на территории <адрес> совместно с напарником инспектором ГИБДД Свидетель №3, когда в 19 часов на проезжей части дороги напротив здания № по <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением Волкова А.Н., который предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. По внешнему виду Волкова А.Н. имелись признаки состояния опьянения, а именно поведение не соответствующие обстановке. В связи с видимыми признаками опьянения было принято решение об отстранении Волкова А.Н. от управления транспортным средством. Волков А.Н. был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где под видеорегистратор в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого Волкову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства «Юпитер-К» №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, на что последний в 19 часов 48 минут согласился. Далее Волкову А.Н. был продемонстрирован специальный прибор «Юпитер-К» №, а также Волков А.Н. был ознакомлен с документами на данный специальный прибор. Затем Волков А.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха воздуха в трубку специального прибора. У Волкова А.Н. согласно показаниям специального прибора «Юпитер-К» № не были выявлены признаки алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,000 мг/л. Далее Волкову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на что последний в 19 часов 53 минуты отказался. В отношении Волкова А.Н. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Волков А.Н. собственноручно написал: «не согласен». При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что Волков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно специализированных учетов Госавтоинспекции штраф не оплачен (л.д.67-69),

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, согласно которого он дал показания соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.75-77),

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которого у него в собственности имеется автомобиль марки «№ В страховой полис серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ вписан он лично и ФИО3, так как между ним и Волковым А. был оформлен договор с правом выкупа, договор был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем один экземпляр ключей находился у Волкова А., которыми тот распоряжался по собственному усмотрению. После передачи автомобиля марки № по договору он не видел Волкова А., ежемесячные платежи за выкуп автомобиля Волков А. осуществлял с помощью перевода денежных средств через онлайн-банк. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции ему были переданы под расписку ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41),

Протоколом допроса подозреваемого Волкова А.Н., согласно которого свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к своим друзьям по адресу: <адрес>, <адрес>. Из дома он выехал примерно в 15 часов и находился у них в гостях примерно до 18 часов 30 минут. Когда он вышел от своих друзей и сел в машину время было примерно 18 часов 45 минут. Сев в автомобиль марки «Лада Гранта» № серебристого цвета он вставил ключ в замок зажигания и начал на нем движение от <адрес>. Отъехав от указанного дома он выехал на проезжую часть дороги по <адрес>, где примерно в 19 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов на проезжей части дороги напротив строения № по <адрес>. Он предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудниками ГИБДД он был приглашен в патрульный автомобиль. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному техническому прибору, на что он согласился. Далее он был ознакомлен с документами на данный специальный прибор и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха воздуха в трубку специального прибора. Согласно показаниям специального прибора «Юпитер-К» № у него не были выявлены признаки алкогольного опьянения, так как показания прибора были 0,000 мг/л. Затем сотрудниками ГИБДД ему было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он сделать отказался, так как хотел побыстрее поехать домой. После этого в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал: «не согласен». Хочет добавить, что в отношении него были составлены необходимые протоколы, а именно протокол об отстранении его от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование (л.д.60-62).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Волкова А.Н. следует квалифицировать по ст.264.1 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом в наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Волкова А.Н., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Волкова А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Волкова А.Н., который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать-пенсионерку, имеющую ряд заболеваний, которой он оказывает материальную и бытовую помощи, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку причиной совершения им данного преступления является грубое нарушение указанного в приговоре пункта Правил дорожного движения, при этом оснований для применения к Волкову А.Н. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении Волкова ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из патрульного автомобиля ГИБДД, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: