Решение по делу № 2-3411/2018 от 15.08.2018

№ 2-3411/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Пермь      ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пушкина (Томилина) И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с иском к Пушкиной (ранее Томилиной) И.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 179 429,35 руб.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить ряд документов, в том числе подлинники платежного поручения об оплате госпошлины, доверенности (л.д. 1).

Предложение судьи представить указанные документы проигнорировано истцом, несмотря на то, что истец получил извещение из суда почтой ДД.ММ.ГГГГ и представителем истца ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено уточненное исковое заявление (в конце дела).

На основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, применяемого по аналогии, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок

Суд считает, что в течение разумного срока истцом не выполнены указания суда (судьи), поэтому с учетом изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании положений пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, применяемых по аналогии, предусмотренной частью 4 статьи 1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь по аналогии пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, частью 4 статьи 1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Пушкиной (ранее Томилиной) И.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 179 429,35 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов