Решение по делу № 1-743/2021 от 19.08.2021

38RS0036-01-2021-005141-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                                                                                        г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимой Рушаковой Е.С., защитника Колюшко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-743/2021 в особом порядке в отношении:

Рушаковой Екатерины Сергеевны, .... не судимой;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рушакова Е.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 19 часов 30 минут Рушакова Е.С., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 01 июля 2016 года, вступившему в законную силу <Дата обезличена>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сдавшей водительское удостоверение <Дата обезличена>, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Путеец-2», 57, в состоянии опьянения села в качестве водителя за руль автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак Р 525 ВУ 138 регион, и, действуя умышленно, привела указанный автомобиль в движение, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ. Управляя данным автомобилем, ФИО1 около 19 часов 30 минут <Дата обезличена> в районе <адрес обезличен>, совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тойота Премио», после чего была задержана инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и в 22 часа 58 минут <Дата обезличена> отстранена от управления транспортным средством при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ в 23 часа 09 минут <Дата обезличена> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая Рушакова Е.С. при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая Рушакова Е.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Подсудимая Рушакова Е.С. поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Рушакова Е.С. согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Рушаковой Е.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

        Сомнений во вменяемости подсудимой Рушаковой Е.С. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Рушакова Е.С. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Рушакову Е.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Рушаковой Е.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимой Рушаковой Е.С., которая ранее не судима, .... обещала исправиться, ее посткриминальное поведение является безупречным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает правильным назначить подсудимой Рушаковой Е.С. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая положения ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Рушаковой Е.С. обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит ей под контролем уголовно-исполнительной инспекции формировать навыки законопослушного поведения.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной Рушаковой Е.С. и на условия жизни ее семьи, при которых Рушакова Е.С. не замужем, .... таким образом, имеет все условия для проживания и исправления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой Рушаковой Е.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимой и ее исправлению, а применение к ней наказания даже в виде минимального размера штрафа с рассрочкой выплаты может негативно отразиться на условиях ее жизни и жизни ее семьи, и не обеспечит достижения целей наказания, поскольку она не трудоустроена и не имеет законного и постоянного источника доходов.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Рушаковой Е.С. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рушакову Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Рушаковой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: материалы административного производства в отношении Рушаковой Е.С., копию постановления мирового судьи от 1 июля 2016 года, СД-диск, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий