Решение по делу № 12-183/2020 от 30.01.2020

12-183/2020

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 19.06.2020.

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

НАЧИНАЛОВА ВЛАДИМИРА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО Бондаренко Владимира Викторовича № 18810150190828494779 Начиналов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Начиналов В.И. его обжаловал, ссылаясь на то, что указанным в постановлении транспортным средством не владеет, так как оно передано в ООО «Русфинанс Банк» как залоговое имущество, в целях сокращения задолженности по кредитному обязательству.

В судебном заседании Начиналов В.И. не участвовал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством судебной телефонограммы, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления должностного лица, 24.08.2019 в 12:22 по адресу: автодорога «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов» н.п. Соболево, из Москвы, Московская область, водитель, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком А481МК134, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. К административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Начиналов В.И.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как указано в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Судом исследованы представленные Начиналовым В.И. доказательства: заявление о согласовании реализации залогового имущества – транспортного средства с государственным регистрационным знаком А481МК134, акт приема передачи транспортного средства KIA JD CEED с государственным регистрационным знаком А481МК134 от 23.03.2016

Изложенные доказательства были исследованы судом и оценены как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В совокупности указанные доказательства подтверждают довод о том, что транспортное средство KIA JD CEED с государственным регистрационным знаком А481МК134 в момент фиксации административного правонарушения 24.08.2019 не находилось во владении Начиналова В.И.

Таким образом, имеются основания для освобождения Начиналова В.И. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а, следовательно, основания для отмены постановления от 28.08.2019 № 18810150190828494779 и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И ЛА:

    Постановление от 28.08.2019 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО Бондаренко Владимира Викторовича № 18810150190828494779 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Начиналова Владимира Игоревича – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

    Жалобу удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова