Решение по делу № 2-9/2022 (2-354/2021;) от 14.09.2021

№2-9/2022

68RS0018-01-2021-000813-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года     р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретарях Харламовой Д.П., Немыкиной О.С., с участием:

ответчика Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Попову П.И., Поповой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Попову П.И., Поповой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.06.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 135 680 рублей на срок 24 месяца под 16,15% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 26.12.2018 заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Наследниками являются Попова Н.И. и Попов П.И. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.01.2019 по 12.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 834 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 95 846 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 40 987 рублей 92 копейки. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Попова Петра Ивановича, Поповой Надежды Ивановны задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 за период с 17.01.2019 по 12.08.2021 (включительно) в размере 136 834 рубля 34 копейки (в пределах стоимости наследственного имущества), в том числе: просроченный основной долг - 95 846 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 40 987 рублей 92 копейки. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3936 рублей 69 копеек. Всего взыскать 140 771 рубль 03 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попова Н.И. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования банка частично, а именно: задолженность по кредиту, но не согласна с размером начисленных процентов, поскольку полагала, что ее заявление о наличии страхового случая банком удовлетворено, так как до настоящего времени ей не поступало звонков и писем о наличии кредитной задолженности.

Ответчик Попов П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что с иском не согласен.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Попову Н.И., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления – анкеты на получение Потребительского кредита от 20.06.2018 следует, что Попова Л.Н. просит предоставить ей кредит в сумме 135 680 рублей на 24 месяца (л.д.15-16).

Индивидуальными условиями Потребительского кредита подтверждается, что между ПАО Сбербанк и Поповой Л.Н. заключен потребительский кредит на сумму 135 680 рублей, на срок 24 месяца с аннуитетным платежом 6653 рубля 04 копейки, с датой платежа 17 числа каждого месяца, с процентной ставкой 16.15% годовых (л.д.17-19).

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-KC 578137 от 11.01.2019 (л.д.14).

Из сообщения нотариуса от 14.10.2021 №1144/2021 следует, что наследниками ФИО2 является дети: Попова Надежда Ивановна и Попов Петр Иванович (л.д.71).

02.07.2019 Поповой Н.И. и Попову П.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; права требования на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в размере 15 244 рубля 12 копеек (л.д.89-92).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.14,58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 за период с 17.01.2019 по 12.08.2021 (включительно) задолженность составляет 136 834 рубля 34 копейки (в пределах стоимости наследственного имущества), в том числе: просроченный основной долг - 95 846 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 40 987 рублей 92 копейки (л.д.45-47).

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, составляет 182 501 рубль 91 копейка (л.д.85-87), а размер денежных вкладов 15 244 рубля 12 копеек (л.д.90,92).

Поскольку сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которая ответчиками не оспорена, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в порядке наследования являются законными и обоснованными.

Как указано в пп.59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 Попов П.И. и Попова Н.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 2 июля 2019 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.89-92).

Таким образом, с ответчиков Попова Петра Ивановича и Поповой Надежды Ивановны подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 20.06.2018 за период с 17.01.2019 по 12.08.2021 (включительно) в размере 136 834 рубля 34 копейки (в пределах стоимости наследственного имущества), в том числе: просроченный основной долг - 95 846 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 40 987 рублей 92 копейки.

Анализируя доводы ответчика Поповой Н.И. о страховом покрытии суммы задолженности, суд не может признать их состоятельными и достаточными для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку данные доводы опровергаются представленными суду документами по страхованию, из которых следует, что договор страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении Поповой Л.Н. по заявлению от 20.06.2018 был заключен на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации, а поскольку смерть наступила в результате заболевания, заявленное событие не было признано страховым случаем, о чем ответчик Попова Н.И. была извещена (л.д.137).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от 01.09.2021 истцом за подачу в суд искового заявления к Попову П.И., Поповой Н.И. уплачена государственная пошлина в размере 3936 рублей 69 копеек (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Попова Петра Ивановича, Поповой Надежды Ивановны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 за период с 17.01.2019 по 12.08.2021 (включительно) в размере 136 834 рубля 34 копейки (в пределах стоимости наследственного имущества), в том числе: просроченный основной долг - 95 846 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 40 987 рублей 92 копейки.

Взыскать солидарно с Попова Петра Ивановича, Поповой Надежды Ивановны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3936 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий           Н.И. Линькова

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2022 года.