Решение по делу № 22-7344/2022 от 15.11.2022

Судья Барвин В.А. № 22-7344/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2022 года    

Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.,

при секретаре судебного заседания Боевее С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

защитника – адвоката Спиваковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Жарикова С.С. – адвоката Спиваковой Т.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2022 года, которым удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Михейко В.А. о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2022 года на лишение свободы в отношении

Жарикова С.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Жарикову С.С. заменена не отбытая часть наказания в виде 234 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Жариков С.С. обязан по истечении 10 суток со дня оглашения постановления прибыть в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону для получения копии постановления, вступившего в законную силу.

Жарикову С.С. установлен следующий порядок следования к месту отбытия наказания – в течение 10 суток с момента получения постановления суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, д.46, получить предписание о направлении к месте отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания.

Жарикову С.С. разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему изменен вид исправительного учреждения, срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Срок отбывания Жариковым С.С. наказания постановлено исчислять со дня его прибытия в определенную ему предписанием колонию-поселение, с зачетом в данный срок времени самостоятельного следования осужденного Жарикова С.С. в колонию-поселение.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2022 года Жариков С.С. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Исполняющий обязанности начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Михейко В.А. обратился в суд с представлением о замене Жарикову С.С. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ.

    Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2022 года представление начальника удовлетворено. Жарикову С.С. заменено наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.06.2022 на лишение свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Жарикова С.С. – адвокат Спивакова Т.Ю. выражает несогласие с решение суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Указывает, что Жариков С.С. в указанный период срока пропуска работ неоднократно обращался в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, а также в МБУ «ГКДЦ» им. М.Горького с просьбой назначить ему работы в другое время, что он не уклоняется от их прохождения, однако, из-за тяжелой болезни матери не мог быть в указанные часы.

Жариков С.С. является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Указывает, что осужденный не уклонялся от исполнения решения суда, имеются уважительные причины пропуска прохождения обязательных работ. Жариков С.С. был вынужден срочно уехать к своей матери – ФИО6 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Просит постановление отменить.

На апелляционную жалобу старшим помощником прокурора Ехлаковым А.В. принесены возражения, в которых он просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании защитник адвокат Спивакова Т.Ю. просила постановление суда отменить, удовлетворить апелляционную жалобу.

Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Нестеров А.А. просил оставить оспариваемое судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Выслушав выступления сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, существо возражений и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2022 года Жариков С.С. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Как следует из представленного материала, 19.07.2022 Жариков С.С. поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

25.07.2022 Жарикову С.С. разъяснены его права и обязанности, порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, с ним проведена профилактическая беседа, а также он предупрежден об ответственности за нарушение своих обязанностей, о чем у него в этот же день отобрана подписка, а также выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ «ГКДЦ им. М.Горького»

Согласно распоряжения директора в МБУ «ГКДЦ им. М.Горького» от 02.08.2022 Жариков С.С. был принят в указанное учреждение для выполнения обязательных работ с 03.08.2022.

Согласно табеля учета рабочего времени за август 2022 года и писем в МБУ «ГКДЦ им. М.Горького» от 10.09.2022 и 10.10.2022, осужденный Жариков С.С. с 06.08.2022 по 14.10.2022 на обязательных работах отсутствовал.

14.09.2022 Жарикову С.С. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке, представленной инспектором, Жариков С.С. отбыл 6 часов обязательных работ.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, установлено, что Жариков С.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, уклонялась от их исполнения. Профилактические мероприятия в виде бесед, предупреждений о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания и о недопустимости нарушения установленных судом ограничений не оказали на осуждённого реального воздействия. В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для замены обязательных работ и обоснованно заменил Жарикову С.С. обязательные работы и постановил исполнять наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2022 года.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а потому законность принятого судом решения сомнений не вызывает.

Все значимые обстоятельства судом учтены. Как следует из протокола, в судебном заседании председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Осуждённая и сторона защиты пользовались правами, предоставленными законом, исследуя материалы и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями к отмене либо изменению постановления при апелляционном рассмотрении материала, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несостоятельными, по мнению суда апелляционной инстанции являются доводы жалобы о том, что Жариков С.С. в указанный период срока пропуска работ неоднократно обращался в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, а также в МБУ «ГКДЦ» им. М.Горького с просьбой назначить ему работы в другое время, что он не уклоняется от их прохождения, однако из-за тяжелой болезни матери не может быть в указанные часы.

Каких-либо данных позволяющих усомниться в объективности сотрудников филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по данному материалу в отношении Жарикова С.С. суд апелляционной инстанции не усматривает и стороной защиты не представлено.

Таким образом, все доводы апелляционной жалобы, в том числе и высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и неубедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2022 года об удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Михейко В.А. о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2022 года в отношении Жарикова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Жарикова С.С. – адвоката Спиваковой Т.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: