Решение по делу № 2-1078/2024 от 18.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца Котина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2024
по исковому заявлению Варавина Владимира Александровича к ГБУ Самарской области «Самаралес», Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Варавин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ Самарской области «Самаралес», Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ранее Варавин В.А. уже обращался в суд с исковым заявлением к ГБУ Самарской области «Самаралес», Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации (гр. дело № 2-1680/2020).

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 03.12.2020 производство по гражданскому делу № 2-1680/2020 прекращено, ввиду отказа истца от иска.

Также в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Варавин В.А. обращался в суд с исковым заявлением к ГБУ Самарской области «Самаралес»
о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации (гр. дело № 2-1842/2023).

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 10.10.2023 производство по гражданскому делу № 2-1842/2023 прекращено, ввиду наличия определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Ввиду изложенного, судом в ходе разбирательства по делу на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду наличия вступившего
в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, ссылался на отсутствие оснований к прекращению производства по делу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывает, что согласно материалам дела истец Варавин В.А. ранее уже обращался в суд с иском к ответчикам ГБУ Самарской области «Самаралес», Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации
(гр. дело № 2-1680/2020).

Как следует из содержания ранее заявленного иска требования о признании права собственности на спорное жилое помещение (предмет спора) были заявлены по тем же основаниям, что и указаны по настоящему гражданскому делу.

Как указано ранее, определением Красноярского районного суда Самарской области от 03.12.2020 производство по гражданскому делу № 2-1680/2020 прекращено, ввиду отказа истца от иска.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для прекращения производства по настоящему делу, ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 220, 221, 224 – 225
ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1078/2024
по исковому заявлению Варавина Владимира Александровича к ГБУ Самарской области «Самаралес», Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья    Абишев М.С.