О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2024 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
с участием представителя истца Котина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2024
по исковому заявлению Варавина Владимира Александровича к ГБУ Самарской области «Самаралес», Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Варавин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ Самарской области «Самаралес», Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ранее Варавин В.А. уже обращался в суд с исковым заявлением к ГБУ Самарской области «Самаралес», Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации (гр. дело № 2-1680/2020).
Определением Красноярского районного суда Самарской области от 03.12.2020 производство по гражданскому делу № 2-1680/2020 прекращено, ввиду отказа истца от иска.
Также в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Варавин В.А. обращался в суд с исковым заявлением к ГБУ Самарской области «Самаралес»
о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации (гр. дело № 2-1842/2023).
Определением Красноярского районного суда Самарской области от 10.10.2023 производство по гражданскому делу № 2-1842/2023 прекращено, ввиду наличия определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Ввиду изложенного, судом в ходе разбирательства по делу на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду наличия вступившего
в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, ссылался на отсутствие оснований к прекращению производства по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд учитывает, что согласно материалам дела истец Варавин В.А. ранее уже обращался в суд с иском к ответчикам ГБУ Самарской области «Самаралес», Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации
(гр. дело № 2-1680/2020).
Как следует из содержания ранее заявленного иска требования о признании права собственности на спорное жилое помещение (предмет спора) были заявлены по тем же основаниям, что и указаны по настоящему гражданскому делу.
Как указано ранее, определением Красноярского районного суда Самарской области от 03.12.2020 производство по гражданскому делу № 2-1680/2020 прекращено, ввиду отказа истца от иска.
Учитывая изложенное, суд усматривает основания для прекращения производства по настоящему делу, ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 220, 221, 224 – 225
ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1078/2024
по исковому заявлению Варавина Владимира Александровича к ГБУ Самарской области «Самаралес», Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Абишев М.С.