Решение по делу № 11-2671/2024 от 26.01.2024

Дело №11-2671/2024     Судья: Клементьев О.В.

Дело №2-1177/2023

УИД 74RS0047-01-2023-001367-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Тимонцева В.И., Винниковой Н.В.,

при помощнике судьи Валитовой Е.М.,

секретаре Нестеровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Котлованова С.А. на решение Снежинского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2023 года по иску акционерного общества «Трансэнерго» к Котлованову С.А. о взыскании стоимости выполненных работ, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Трансэнерго» (далее по тексту – АО «Трансэнерго») обратилось в суд с иском к Котлованову С.А. о взыскании стоимости выполненных работ по договору №№ от 10 декабря 2019 года на подключение к сетям газораспределения в размере 49674 рубля, неустойки за период с 01 января 2021 года по 29 марта 2023 года в размере 18625 рублей 86 копеек, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 29 марта 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 1286 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 49674 рубля исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01 августа 2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование иска указало, что 10 декабря 2019 года между АО «Трансэнерго» и Казаковым А.Б. заключен договор №№ на подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с которым истец обязался в срок не позднее 31 декабря 2020 года выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – сети газопотребления индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, а Казаков А.Б. обязался в указанный срок выполнить действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ вышеназванного земельного участка. Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №70/3 от 13 ноября 2018 года и составил 26028 рублей 90 копеек, которые подлежали оплате двумя равными платежами. В связи с переходом прав собственности на земельный участок к Котлованову С.А., 24 июля 2020 года между АО «Трансэнерго», Казаковым А.В. и Котловановым С.А. заключено соглашение о замене стороны по договору, по которому все права и обязанности по договору №№ от 10 декабря 2019 года перешли от Казакова А.В. к Котлованову С.А. Истец в установленный договором срок разработал проектную (рабочую) документацию на сеть газораспределения от подземного газопровода по ул.Демидова до точки подключения, выполнил строительно-монтажные работы по созданию газораспределительной сети до точки подключения сетей газораспределения на сумму 49674 рубля. Однако, ответчиком обязанности по выполнению строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования и внесению платы за подключение (технологическое присоединение) до настоящего момента не выполнены, что в соответствии с п.69 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 13 сентября 2021 года №1547 (далее – Правила №1547) является основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя и внесением заявителем платы за подключение (технологическое присоединение). Сообщением от 20 марта 2023 года АО «Трансэнерго» уведомило Котлованова С.А. о расторжении договора №ТПг-108/19 от 10 декабря 2019 года и потребовало возмещению фактически понесенных расходов в сумме 49674 рубля, которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения. За нарушение сроков исполнения обязательств по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) Котлованов С.А. обязан уплатить неустойку за период с 01 января 2021 года по 29 марта 2023 года в сумме 18325 рублей 86 копеек. Также с 29 марта 2023 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму фактически понесенных расходов по договору.

Определением суда от 04 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Казаков А.Б., Пульников А.С.

В судном заседании суда первой инстанции представитель истца АО «Трансэнерго» - ФИО16 Р.Д. исковые требования поддержал, представитель ответчика Котлованова С.А. – ФИО17 С.А. против удовлетворения иска возражала, третье лицо Казаков А.Б. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Котлованов С.А., третье лицо Пульников А.С, при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали.

Суд постановил решение, которым исковые требования АО «Трансэнерго» удовлетворил частично. Взыскал с Котлованова С.А. в пользу АО «Трансэнерго» основной долг за выполненные работы по договору №№ от 10 декабря 2019 в сумме 49674 рубля, неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства по подготовке объекта капитального строительства к технологическому подключению за период с 01 января 2021 года по 28 марта 2023 года в размере 9305 рублей 63 копейки, проценты за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 29 марта 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 1286 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 рублей 99 копеек. Взыскал с Котлованова С.А. в пользу АО «Трансэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 49674 рубля, начиная с 01 августа 2023 года по день фактической уплаты им суммы основного долга, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банк России. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Трансэнерго» отказал. Взыскал с АО «Трансэнерго» в пользу Котлованова С.А. понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере 1339 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Котлованов С.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требования АО «Трансэнерго» отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что договор о подключении (технологическом присоединении) №№ от 10 декабря 2019 года АО «Трансэнерго» заключило с Казаковым А.Б., у которого ответчик приобрел земельный участок 29 мая 2020 года. Газовая магистраль была подведена к земельному участку по адресу: <адрес>, осенью 2020 года. Сотрудники истца, осуществлявшие строительство газовой магистрали, сообщили Котлованову С.А., что земельный участок за прежним собственником, в связи с чем ему необходимо внести изменения в документацию. По причине болезни и длительной реабилитации Котлованов С.А. не смог своевременно обратиться в АО «Трансэнерго» для оформления документов. При последующем обращении к истцу, Котлованову С.А. было предложено заключить дополнительное соглашение к ранее заключенному с Казаковым А.Б. договору, в котором дата проставлена не была. Полагает, что дата, указанная в экземпляре соглашения АО «Трансэнерго», не может считаться днем заключения этого соглашения, поскольку в других экземплярах она отсутствует, что свидетельствует о заключении соглашения после истечения срока окончания выполнения работ по договору о подключении (технологическом присоединении) №№ от 10 декабря 2019 года, в связи с чем обязательства по срокам выполнения работ по договору распространяются на предыдущего собственника земельного участка Казакова А.Б. и могли перейти к нему как новому собственнику земельного участка. Указывает, что по условиям договора 50% от платы за технологическое присоединение должны были быть внесены Казаковым А.Б. в течение 11 дней с даты заключения договора, а оставшаяся часть – после подписания акта о технологическом присоединении, который до настоящего момента не подписан. Уведомление о расторжении договора направлено АО «Трансэнерго» в его адрес 20 марта 2024 года, спустя более чем два года после даты завершения мероприятий по технологическому присоединению, установленной договором. О том, что Казаковым А.Б. никакие обязательства по договору технологического присоединения не выполнялись, Котлованову С.А. стало известно только в судебном заседании 19 декабря 2023 года. Указывает, что 01 ноября 2023 года им внесена плата за технологическое присоединение в размере 26028 рублей, о чем в материалы дела представлена соответствующая квитанция. Полагает, что суд не принял во внимание его доводы о том, что после перехода права собственности на земельный участок АО «Трансэнерго» обязано было заключить с ним новый договор на технологическое присоединение, а не соглашение о переходе прав и обязанностей по ранее заключенному с Казаковым А.Б. договору. Считает, что при указанных обстоятельствах суду надлежало привлечь Казакова А.Б. к участию в деле в качестве соответчика, а не третьего лица.

Представитель истца АО «Трансэнерго», ответчик Котлованов С.А., треть лица Казаков А.Б., Пульников А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене и частичному изменению, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права (п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства на момент заключения договора о подключении (технологическом присоединении) №ТПг-108/19 от 10 декабря 2019 года регулировались Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года №1314 (далее – Правила №1314).

Пунктом 59 Правил №1314 было установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии с п.60 Правил №1314 по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Договор о подключении содержит следующие существенные условия: а) перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий. В случае если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя, в перечень мероприятий включаются только мероприятия по подключению, выполняемые заявителем, мероприятия по мониторингу исполнителем выполнения заявителем технических условий и фактическому присоединению; б) срок осуществления мероприятий по подключению; в) порядок разграничения балансовой принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон; г) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения; д) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение; е) стоимость разработки исполнителем проектной документации и проведения ее экспертизы (в случае, когда плата за технологическое присоединение определяется по индивидуальному проекту); ж) положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договором о подключении и настоящими Правилами; з) технические условия, включающие в том числе информацию, указанную в пункте 75 настоящих Правил; и) дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки; к) право заявителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре о подключении; л) обязанность исполнителя выполнить условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц, при условии оформления исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации права пользования таким земельным участком для целей строительства сетей газораспределения; н) порядок осуществления исполнителем мониторинга исполнения заявителем технических условий при строительстве газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения и порядок выдачи исполнителем необходимых рекомендаций в связи с осуществлением такого мониторинга (п.83 Правил №1314).

Согласно п.88 Правил №1314 мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении подпункта «а» пункта 83, абзаце втором настоящего пункта и в пункте 112 настоящих Правил.

В силу п.95 Правил №1314 в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно подпункту «а» пункта 98 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении. Нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

Аналогичные положения содержатся в п.69 Правил №1547, вступивших в силу 18 октября 2021 года.

Пунктом 1 статьи 3303 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, третье лицо Казаков А.Б. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

19 декабря 2019 года между АО «Трансэнерго» (Исполнителем) и Казаковым А.Б. (Заявителем) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года, в соответствии с которым АО «Трансэнерго» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства – сети газопотребления индивидуального жилого дома к сетям газораспределения, принадлежащей АО «Трансэнерго», а Казаков А.Б. обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п.2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению №1, являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет до 31 декабря 2020 года.

Пунктом 3 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа не позднее 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п.10 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №70/3 от 13 ноября 2018 года и составляет 26028 рублей 90 копеек, включая НДС. Внесения платы осуществляется в следующем порядке: 50% платы, что составляет 13014 рублей 45 копеек, - в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 50% платы, что составляет 13014 рублей 45 копеек, в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Согласно техническим условиям Исполнитель обязался:

- разработать проектную (рабочую) документацию на сеть газораспределения от подземного газопровода низкого давления диаметром 63 мм (ПЭ 100 SDR 17,6) по ул.Демидова, строительство которого осуществляется АО «Трансэнерго» в 2020 году в соответствии с региональной программой газификации Челябинской области, до точки подключения;

- получить разрешение на использование земель в администрации Каслинского района в соответствии с приказом Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области №178-П от 30 июня 2015 года для размещения сетей газораспределения;

- выполнить строительно-монтажные работы по созданию газораспределительной сети до точки подключения сетей газопотребления, включающие в себя: строительство полиэтиленового подземного газопровода низкого давления диаметром 63 мм ПЭ 100 SDR 17,6 протяженностью 1,5 м.; строительство стального подземного газопровода высокого давления диаметром 32х3,3 мм. протяженностью 2 м.; строительство стального надземного газопровода низкого давления диаметром 32х3,2 мм. протяженностью 1,5 м.;

- участвовать в освидетельствовании скрытых работ по строительству сети газопотребления;

- проверить выполнения Заявителем технических условий при условии обеспечения Заявителем доступа Исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения;

- оформить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

- осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта ог готовности сетей.

В соответствии с техническими условиями Заявитель обязался:

- разработать в установленном порядке проектную (рабочую) документацию в случае, если разработка проектной (рабочей) документации предусмотрена законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с проектной документацией выполнить строительно-монтажные работы по созданию сетей газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования объектов;

- до проверки Исполнителем выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления направить Исполнителю: утвержденную в установленном порядке проектную документацию, включающую в себя сведения о сетях газопотребления, газоиспользующим оборудовании, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (предоставляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации); уведомление о готовности (приложение А), с приложением следующих документов: исполнительной документации на проведенные работы по монтажу сети газопотребления; копии договора с организацией (индивидуальным предпринимателем), осуществившей монтаж сети газопотребления и газового оборудования; копии свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации);

- до момента фактического подключения объекта капитального строительства и проведения пуска газа: заключить договор технологического обслуживания и ремонта сетей газопотребления и газопотребляющего оборудования со специализированной организаций; заключить договор поставки газа с АО «Трансэнерго»; сдать в эксплуатацию узел учета газа.

Пунктом 20 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательства уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за подключение по настоящему договору за каждый день просрочки.

29 мая 2020 года между Казаковым А.Б. и Котловановым С.А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Котлованов С.А. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

08 июля 2020 года Котлованов С.А. обратился в АО «Трансэнерго» с заявлением, в котором в связи со сменой собственника земельного участка №1 по ул.Демидова в с.Воскресенское, просил заменить Заявителя по договору технологического присоединения №№ от 10 декабря 2019 года, приложив к заявлению выписку из ЕГРН от 06 июня 2020 года и копию своего паспорта.

24 июля 2020 года между АО «Трансэнерго» (Исполнителем), Казаковым А.Б. (Прежним Заявителем) и Котловановым С.А. (Новым Заявителем) заключено соглашение, в соответствии с которым Прежний Заявитель с согласия Исполнителя передал Новому Заявителю все свои права и обязанности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года, в том объеме, который существует у Прежнего Заявителя на дату заключения соглашения.

Во исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года АО «Трансэнерго» в сентябре 2020 года в полном объеме проведены работы по проектированию и фактическому осуществлению строительно-монтажных работ по созданию газораспределительной сети до границ земельного участка Котлованова С.А., стоимость фактически понесенных затрат на выполнение которых составила 49674 рубля.

Ответчиком Котловановым С.А. обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года до настоящего времени не исполнены, что подтверждается рабочей документацией газоснабжения частного дома по адресу: <адрес>, которая разработана только в январе 2023 года, фотографией указанного жилого дома, из которой следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, не достроен.

22 марта 2023 года АО «Трансэнерго» в адрес Котлованова С.А. направлено уведомление от 20 марта 2023 года о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года и требование о возмещении в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления фактически понесенных истцом расходов в связи с исполнением вышеуказанного договора в размере 49674 рубля, которое получено ответчиком 29 марта 2023 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом АО «Трансэнерго» надлежащим образом исполнены обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), в то время как Котловановым С.А. существенно нарушены условия договора, выразившееся в неисполнении им мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в течение длительного времени (более 6 месяцев), что является основанием для расторжения договора о подключении (технологическом присоединении) АО «Трансэнерго» в одностороннем порядке, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Котлованова С.А. убытков в виде фактически понесенных стороной истца расходов по договору на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению в ходе технологического присоединения, в размере 49674 рубля, установленной договором неустойки в сумме 9305 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 1286 рублей 76 копеек с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с Котлованова С.А. в пользу АО «Трансэнерго» убытков в виде фактически понесенных расходов по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Котлованова С.А. о том, что при переходе права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, АО «Трансэнерго» обязано было заключить с ним новый договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, а не соглашение об уступке прав и обязанностей по ранее заключенному с Казаковым А.Б. договору №№ от 10 декабря 2019 года, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Из материалов дела следует, что именно Котлованов С.А. 08 июля 2020 года обратился в АО «Трансэнерго» с заявлением о замене Заявителя по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года, предоставив документы о переходе к нему права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также копию своего паспорта.

В последующем, 24 июля 2020 года Котлованов С.А. добровольно подписал соглашение о замене стороны Заявителя в договоре о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года.

Из пояснений третьего лица Казакова А.Б., данных в судебном заседании суда первой инстанции 06 декабря 2023 года, следует, что для подписания соглашения о замене стороны в договоре о подключении (технологическом присоединении) к нему личной приезжал Котлованов С.А.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что именно ответчик Котлованов С.А. являлся инициатором оформления правоотношений с АО «Трансэнерго» по осуществлению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, путем заключения дополнительного соглашения к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года, а не путем заключения нового договора о технологическом присоединении.

Поскольку в силу принципа эстоппель никто не может противоречить собственному предыдущему поведению, доводы апелляционной жалобы Котлованова С.А. о понуждении к заключению дополнительного соглашения также являются несостоятельными.

Ссылка Котлованова С.А. в апелляционной жалобе на то, что дополнительное соглашение к договору заключено сторонами после 31 декабря 2020 года является голословной, опровергается материалами дела, в частности заявлением Котлованова С.А. о замене заявителя от 08 июля 2020 года, соглашением о замене стороны по договору, в котором указана дата его заключения 24 июля 2020 года, сообщением АО «Трансэнерго» от 17 ноября 2023 года о поступлении заявления Котлованова С.А. о замене заявителя по договору технологического присоединения в связи со сменой собственника земельного участка 08 июля 2020 года, учетной карточкой рассмотрения заявления Котлованова С.А.

Само по себе отсутствие в экземпляре дополнительного соглашения ответчика Котлованова С.А. даты его заключения не свидетельствует о том, что указанное соглашение заключено не 24 июля 2020 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих заключение дополнительного соглашения к договору после 31 декабря 2020 года, ответчиком Котловановым С.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Котлованова С.А. сведений о невыполнении Казаковым А.Б. обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года, поскольку по соглашению от 24 июля 2020 года к ответчику перешли все права и обязанности Казакова А.Б. по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года, в том объеме, который существовал на дату заключения соглашения, включая обязанность по внесению первой части платы за осуществление технологического присоединения. При этом, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, Котлованов С.А. до заключения указанного соглашения мог получить информацию об исполнении условий договора Казаковым А.Б., как у него самого, так и в АО «Трансэнерго».

Принимая во внимание, что все права и обязанности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№ от 10 декабря 2019 года перешли к Котлованова С.А., а также учитывая, что требования о взыскании убытков в виде фактически понесенных расходов по договору технологического присоединения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом АО «Трансэнерго» заявлены к Котлованову С.А., у суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствовали основания для привлечения Казакова А.Б. к участию в деле в качестве соответчика.

Также не свидетельствуют о незаконности решения суда доводы апелляционной жалобы о длительном нахождении Котлованова С.А. на лечении.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст.401 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу п.3 ст.401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (п.9 указанного Постановления).

Из сообщения ФГБУЗ «Центральная медико-санитарная часть №15 Федерального медико-биологического агентства» от 21 августа 2023 года следует, что в период с 11 января 2021 года по 26 января 2021 года Котлованов С.А. находился на лечении в неврологическом отделении.

Вместе с тем, взысканная судом первой инстанции неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательства по подготовке объекта капитального строительства к технологическому подключению в сумме 9305 рублей 63 копейки, не превышает размер неустойки по договору за вычетом периода нахождения Котлованова С.А. на лечении с 11 января 2021 года по 26 января 2021 года и введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», периода моратория с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года (26028,90 руб. / 100% * 6,25% * 0,014 * 618 дн. = 14075,13 руб.).

Решение суда истцом АО «Трансэнерго» не обжалуется, основания для выхода за пределы доводов апелляционных жалоб у судебной коллегии отсутствуют.

В то же время судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы Котлованова С.А. об оплате им 01 ноября 2023 года АО «Трансэнерго» 26028 рублей 90 копеек

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком Котловановым С.А. в суде первой инстанции представлен кассовый чек от 01 ноября 2023 года на сумму 26028 рублей 90 копеек.

Факт оплаты Котловановым С.А. 26028 рублей 90 копеек также подтвержден сообщением АО «Трансэнерго» от 07 ноября 2023 года.

Однако, указанные обстоятельства не были приняты во внимание при вынесении решения судом первой инстанции.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции в части взыскания с Котлованова С.А. убытков в виде фактически понесенных расходов по договору технологического присоединения подлежит отмене, с принятием нового решения по делу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Трансэнерго» и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде фактически понесенных расходов по договору технологического присоединения в размере 23645 рублей 10 копеек (49674,0 руб. – 26028,90 руб.).

АО «Трансэнерго» в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Котлованова С.А. убытков надлежит отказать.

В исковом заявлении АО «Трансэнерго» просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2023 года (дата расторжения договора о технологическом присоединении) по 31 июля 2023 года с последующим их начислением по день фактической оплаты.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При вынесении решения судом перовой не приняты во внимание указанные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом не на дату принятия решения 06 декабря 2023 года, а по состоянию на 31 июля 2023 года с последующим их начислением на сумму основного долга 49674 рубля, в то время как с 01 ноября 2023 года указанная задолженность составляла 23645 рублей 10 копеек.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

С Котлованова С.А. в пользу АО «Трансэнерго» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2023 года (по истечении 5 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора) по 07 марта 2024 года в размере 4048 рублей 85 копеек (49674 руб. / 100% * 7,5% /365 * 107 дн.) + (49674 руб. / 100% * 8,5% /365 * 22 дн.) + (49674 руб. / 100% * 12% /365 * 34 дн.) + (49674 руб. / 100% * 13% /365 * 42 дн.) + (49674 руб. / 100% * 15% /365 * 2 дн.) + (23645,10 руб. / 100% * 15% /365 * 47 дн.) + (23645,10 руб. / 100% * 16% /365 * 14 дн.) + (23645,10 руб. / 100% * 16% /366 * 67 дн.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности, составляющей на 07 марта 2024 года 23645 рублей 10 копеек, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 08 марта 2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

Также подлежит изменению решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с Котлованова С.А. в пользу АО «Трансэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля 37 копеек (2288,0 руб. (уплаченная при подаче иска госпошлина) * 63028,48 руб. (размер удовлетворенных исковых требований без учета частного погашения задолженности в ходе рассмотрения дела) / 69586,62 руб. (размер заявленных исковых требований)).

Кроме того, с АО «Трансэнерго» в пользу Котлованова С.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 942 рубля 44 копейки (10000,0 руб. (оплаченная сумма расходов на представителя) * 6558,14 руб. (размер исковых требований, в удовлетворении которых отказано без учета частного погашения задолженности в ходе рассмотрения дела) / 69586,62)).

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Снежинского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2023 года в части взыскания с Котлованова Сергея Александровича основного долга за выполненные работы по договору №№ от 10 декабря 2019 года отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым взыскать с Котлованова С.А, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Трансэнерго» (ИНН № сумму основного долга за выполненные работы по договору №№ от 10 декабря 2019 года в размере 23645 рублей 10 копеек.

Акционерному обществу «Трансэнерго» в удовлетворении остальной части исковых требований к Котлованову С.А. о взыскании основного долга за выполненные работы по договору №№ от 10 декабря 2019 года отказать.

Это же решение Снежинского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2023 года в части взыскания с Котлованова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также в части взыскания с акционерного общества «Трансэнерго» судебных расходов на оплату услуг представителя изменить.

Взыскать с Котлованова С.А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Трансэнерго» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2023 года по 07 марта 2024 года в размере 4048 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2072 рубля 37 копеек.

Взыскать с Котлованова С.А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Трансэнерго» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности, составляющей на 07 марта 2024 года 23645 рублей 10 копеек, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 08 марта 2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Трансэнерго» (ИНН №) в пользу Котлованова С.А. (паспорт №) судебные расходы по оплате услуг представителя 942 рубля 44 копейки.

В остальной части решение Снежинского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Котлованова С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 марта 2024 года