Решение по делу № 2-1706/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1706/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 13 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Вахрушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Федорову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Федорову Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <данные изъяты> от 28.04.2014 на приобретение автотранспортного средства в размере 157138,51руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4342,77руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA 2190, <данные изъяты>, путем с продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 196250руб. В обоснование заявленных требований указано, что между «Сетелем Банк» ООО и Федоровым Р.В был заключен указанный договор на сумму 418903,39руб., на срок 60месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,50% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретения автомобиля марки LADA 2190, <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.04.2014 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.04.2014. Одновременно указанное автотранспортное средство явилось обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, но до настоящего времени не исполнено.

До судебного заседания от истца «Сетелем Банк» ООО поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание истец «Сетелем Банк» ООО представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Федоров Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Федорову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья Е.Б. Кораблева