Решение по делу № 1-33/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-33/2024

22RS0№-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

    с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

подсудимого Пепеляева С.О.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пепеляева Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Пепеляев С.О. обвиняется в совершении:

- неправомерного завладения автомобилем марки «Лала 210740 Лада 2107» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 100000 рублей принадлежащего Потерпевший №1 без цели хищения (угон) имевшем место в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- в покушении на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2 без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам имевшем место в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

- в покушении на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, стоимостью 170000 рублей, принадлежащим Потерпевший №3 без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам имевшем место в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

- в краже, то есть тайном хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4, совершенной с незаконным проникновением в помещение имевшей место в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске;

- неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Потерпевший №5 без цели хищения (угон) имевшем место в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 до начала судебного заседания обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пепеляева С.О. в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб им полностью возмещен, и претензий к нему они не имеют.

В связи с данными заявлениями потерпевших защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Пепеляев С.О. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия Пепеляева С.О. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, ч.1 ст.166 УК РФ отнесено законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести, Пепеляев С.О. совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевшие указывают, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий они к Пепеляеву С.О. не имеют.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты Рябцева А.Ю. и Самцова Н.В. по назначению следствия и суда, которым в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 1892 рубля 90 копеек и 19357 рубля 20 копеек соответственно, а за защиту интересов Пепеляева С.О. в суде адвокату Самцовой Н.В. – 2541 рубль 60 копеек.

Суд не находит оснований для освобождения Пепеляева С.О. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пепеляева Сергея Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Пепеляева С.О. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Пепеляева Сергея Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению следствия и суда, в общей сумме 23791 рубль 70 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Лада 210740 Лада 2107», государственный регистрационный знак № регион - хранящийся у законного владельца Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней;

автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № регион - хранящийся у законного владельца ФИО4 - оставить по принадлежности у последнего;

автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № - хранящийся у законного владельца Потерпевший №5 - оставить по принадлежности у последнего;

автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № - хранящийся у законного владельца Потерпевший №2 - оставить по принадлежности у последнего;

аккумуляторную батарею марки «ОРИОН» №СТ -75 VL3, 7,5 А.ч., масса составляет 17,5 кг., навесной замок с ключом - хранящиеся у законного владельца Потерпевший №4 оставить по принадлежности у последнего;

след пальца руки размером 19х26мм - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий      И.А.Труфанова