Решение по делу № 2-4231/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-4231/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05.09.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    с участием прокурора Павловой Ю.А.,

    истца Ткаченко О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Ольги Николаевны к Ткаченко Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

Ткаченко О.А. обратилась в суд с иском к Ткаченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указала следующее.

Ткаченко О.Н. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: (ФИО5) (мать истицы), Черникова В.А. (дочь истицы), (ФИО6) (сын истицы) и Ткаченко А.В. (бывший муж истицы). Ответчик Ткаченко А.В. был зарегистрирован в данной квартире в 2010 году. Ответчик не проживает по указанному адресу, выехав в сентябре 2013 года, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания данного помещения, все коммунальные платежи оплачивает истец, в силу указанных причин Ткаченко О.Н. полагает, что Ткаченко А.В. утратил право пользования данным жилым помещением (л.д. 5).

Истец Ткаченко О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Ткаченко А.В. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Отдел Управления ФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Стародубцева Д.В., Черникова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от них имеются заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности занимает главенствующее место среди вещных прав, представляя собой обеспеченную законом меру возможного поведения по владению, пользованию и распоряжению имуществом своей властью и в своем интересе. Таким образом, содержание субъективного права собственности составляют три элемента (правомочия): право владения; право пользования и право распоряжения.

Таким образом, собственник использует принадлежащую ему вещь по своему усмотрению своими действиями, а обязанными являются все третьи лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу данной статьи требовать устранения всяких нарушений прав может собственник в случае, если будет установлено, что его права нарушены.

Согласно с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АД 086243 (л.д. 9). Другими сособственниками вышеуказанной квартиры являются – (ФИО4) (1/3 доли), (ФИО5) (1/3 доли).

В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: (ФИО5) (мать истца) - с 02.02.1984 года, Ткаченко Ольга Николаевна – (истец) - с 12.07.1990 года, Черникова Виктория Александровна – (дочь истца) - с 21.07.1997 года, Ткаченко Александр Владимирович – (ответчик) - с 19.02.2010 года, (ФИО6) – (сунн истца) - с 09.10.2007 года, что подтверждается справкой выданной ООО УК «Бульвар Победы» от 31.05.2018 года (л.д. 6).

Между Ткаченко О.Н. и Ткаченко А.В. был зарегистрирован брак 29 декабря 2012 года, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.04.2018 года, что следует из свидетельства о расторжении брака (№) (л.д. 11).

В обоснование своего заявления истец ссылается на те обстоятельства, что Ткаченко А.В. добровольно выехал в другое место жительства в сентябре 2013 года, ответчик по месту регистрации не проживает, его личных вещей в квартире нет, совместного хозяйства не ведет, за коммунальные услуги расходов не несет, но остается зарегистрированным в квартире, что нарушает права истца как собственника.

В ходе рассмотрения дела был опрошен свидетель (ФИО2), из пояснений которой следует, что Ткаченко А.В. ей знаком, он приходится бывшим мужем ее соседки (истицы) (ФИО4). В спорной квартире ответчик не проживает около 4 лет, все вещи при переезде он забрал, расходов на коммунальные платежи не несет. О том, что ответчику чинились препятствия во вселении, ей неизвестно.

Свидетель (ФИО3) пояснила, что является соседкой истицы. (ФИО4) проживает в квартире с мамой, дочкой и сыном. Бывший муж Ткаченко А.В. (ответчик) не проживает с ними в квартире около 4 лет. (ФИО1) в доме нет, попыток вселяться он не предпринимал.

Учитывая, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, суд полагает необходимым прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ткаченко Ольги Николаевны, - удовлетворить.

    Признать Ткаченко Александра Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Ткаченко Александра Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Ткаченко Александра Владимировича в пользу Ткаченко Ольги Николаевны госпошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                              С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2018 года.