Решение по делу № 5-55/2021 от 08.09.2021

КОПИЯ

Дело № 5-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское                                    08 сентября 2021 года

         Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Столбова О.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Волкова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Волков Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 5 лет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.В., в отношении которого сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области Барановым А.А. 08 июня 2021 года было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившееся в необходимости удаления со стекол автомобиля Лада Приора, г/н №, покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», сроком исполнения до 12 часов 09 июня 2021 года, оказал неповиновение указанному законному требованию сотрудника полиции, вынесенному в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что он 08 сентября 2021 года в 10 часов 40 минут в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области управлял автомобилем Лада Приора, г/н №, с покрытием стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Волков Д.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем с покрытием стекол, не соответствующим требованиям ГОСТ, будучи предупрежденным сотрудником полиции о необходимости снятия такого покрытия, однако не сделал этого, полагая, что срок действия требования еще не истек.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Волков Д.В. в совершенном правонарушении установлена и доказана.

По обстоятельствам дела, установленным в суде, Волков Д.В., в отношении которого сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, 08 июня 2021 года было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившееся в необходимости удаления со стекол автомобиля Лада Приора, г/н №, покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013 и Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», сроком исполнения до 12 часов 09 июня 2021 года, оказал неповиновение указанному законному требованию, что выразилось в том, что он 08 сентября 2021 года в 10 часов 40 минут в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области управлял автомобилем Лада Приора, г/н У542АА774, с покрытием стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении № от 08 сентября 2021 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области Белишко А.Н. (л.д.3); рапортом сотрудника полиции, из содержания которого следует, что Волков Д.В. действительно управлял автомобилем Лада Приора, г/н №, с нарушениями требований к светопропускаемости стекол (л.д.5); объяснениями самого Волков Д.В. (л.д.4), в том числе и в судебном заседании, в которых он не оспаривал допущенное нарушение; протоколом и постановлениями по делу об административном правонарушении о привлечении Волков Д.В. к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.6-8); требования, составленного сотрудником полиции Барановым А.А., находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 08 июня 2021 года сроком исполнения до 12 часов 09 июня 2021 года (л.д.9).

Как следует из материалов дела, постановлением от 08 июня 2021 года Волков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, настоящее постановление вступило в законную силу (л.д.8).

Согласно данному постановлению 08 июня 2021 года в 11 часов 35 минут Волков Д.В. управлял транспортным средством Лада Приора, г/н №, на стеклах которого было нанесено покрытие, ухудшающее обзор с места водителя, в связи с чем должностным лицом - сотрудником ОГИБДД было оформлено письменное требование в адрес Волков Д.В. о прекращении административного правонарушения, в соответствии с которым Волков Д.В. был обязан привести указанное транспортное средство в соответствие с требованиями ГОСТ 32565-2013 и Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011. Получение требования Волков Д.В. в суде не оспаривалось и подтверждено его личной подписью, при этом ему было разъяснено, что невыполнение указанного требования может повлечь установленную Законом административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку сотрудник полиции Баранов А.А. 08 июня 2021 года в момент составления требования находился при исполнении им своих служебных обязанностей, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности, что следует из данных ОМВД, судья приходит к выводу, что предъявленное к нарушителю требование сотрудника полиции, направленное на пресечение противоправных действий Волков Д.В. при наличии явных нарушений им требований законодательства в области безопасности дорожного движения, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ.

В силу требований п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Правилами дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что виновность Волков Д.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, поскольку Волков Д.В. действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, немедленное устранение допущенного нарушения посредством снятия со стекол автомобиля покрытия, не отвечающего требованиям к светопропускаемости.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Назначая Волков Д.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела Волков Д.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    ПОСТАНОВИЛ:

Волков Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вынесенный административный штраф необходимо перечислить по реквизитам:

ОКТМО 75647000, ИНН 7453040734, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, БИК 017501500, р/счет получателя 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, город Челябинск; номер казначейского счета 03100643000000016900.

Разъяснить Волков Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.