Решение по делу № 2-2690/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-2690/2023

25RS0005-01-2023-002602-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«31» октября 2023 года                                                                    г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иршенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Викторовны к Николаевой Виталине Алексеевне об обращении взыскания путем присуждения в натуре,

установил:

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края находится на рассмотрении дело иску Ивановой Ольги Викторовны к Николаевой Виталине Алексеевне о признании права собственности на автомобиль марки Nissan X-Trail, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № за Ивановой О.В., обязании передать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и ключи от автомобиля.

От финансового уполномоченного Ивановой Ольги Викторовны через канцелярию суда поступил отзыв на иск, согласно которому для целей включения в реестра требований кредиторов, кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина вправе предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 213.7 Закона о банкротстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов в том числе, требования о признании права собственности могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (статья 213.7 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято к производству заявление Николаевой Виталины Алексеевны о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Виталина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что иск по настоящему делу подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Виталина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, исковые требования Ивановой Ольги Викторовны по настоящему делу должны быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Исходя из приведенных выше положений Закона о несостоятельности (банкротстве), суд принимает во внимание, что у истца не имеется препятствий для инициирования судебного разбирательства о признании права собственности на спорное имущество (присуждение в натуре), обеспеченного залогом и реализации своего права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ивановой Ольги Викторовны к Николаевой Виталине Алексеевне о признании права собственности на автомобиль марки Nissan X-Trail, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № за Ивановой О.В., возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                      Е.В. Панасюк