Решение по делу № 2а-1209/2017 от 03.07.2017

Дело № 2а-1209/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах РФ к ОСП по г.Железногорску Красноярского края, судебному приставу –исполнителя ОСП по г.Железногорску Волковой С.И., УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании со Стреж С.А. налоговых платежей незаконным и обязании принять меры, направленные на исполнение исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г.Железногорск,действующий в интересах РФ обратился в суд с административным иском к ОСП по г.Железногорску Красноярского края, УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании со СтрежС.А.налоговых платежей незаконным и обязании принять меры, направленные на исполнение исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что прокуратурой ЗАТО г.Железногорск проведена проверка соблюдения судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Железногорску законодательства об исполнительном производстве при исполнении исполнительных документов по взысканию налоговых платежей. При изучении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании со Стреж С.А. налоговых платежей в сумме 25910,20 рублей выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем проверка имущественного положения должника проведена не в полном объеме- не получены сведения Железногорского отдела «Росреестра» по Красноярскому краю, ГИМС,Гостехнадзор не истребованы, выход по месту жительства должника не осуществлен, меры к его установлению не приняты, вопрос о наложении ареста на транспортные средства должника с целью обращения взыскания не решен.Таким образом, бездействие судебного пристава –исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании налоговых платежей нарушает интересы РФ на их своевременное поступление в бюджет. На основании изложенного процессуальный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску Волковой С.И., выраженное в непринятии полного комплексамер, направленных на исполнение исполнительного документа о взыскании с должника Стреж С.А. налоговых платежей- незаконным. Обязать начальника ОСП по г.Железногорску принять меры, направленные на исполнение исполнительного документа о взыскании с должника Стреж С.А. в пользу взыскателя УФК по Красноярскому краю ( ИМФНС России №26 по Красноярскому краю) задолженности по оплате налоговых платежей, в месячный срок.

Административный истец помощник прокурора Рябых И.А. в судебном заседании заявил об отказе от административного иска, в связи с исполнением административным ответчиком требований административного иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Предоставил суду письменное заявление.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о слушании дела были извещены надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица представитель МИФНС №26 по Красноярскому краю, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное ходатайство.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо Стреж С.А., по неизвестным суду причинам, о слушании дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этомсуд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как усматривается из заявления административного истца, в настоящее время оснований для рассмотрения административного искового заявления не имеется, поскольку к административному ответчику административный истец не имеет никаких претензий и требований. Административный истец заявил об отказе к административному ответчику от требований в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд учитывает мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований (урегулирование спора), то, что отказ административного истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца, административного ответчика, также права других лиц; административному истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195КАС РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления административного истца.

Согласно статье 194КАС РФ отказ административного истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд, удовлетворяя заявление административного истца, принимает отказ административного истца от иска и полагает возможным прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по административному иску прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах РФ к ОСП по г.Железногорску Красноярского края, судебному приставу –исполнителя ОСП по г.Железногорску Волковой С.И., УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании со Стреж С.А. налоговых платежей незаконным и обязании принять меры, направленные на исполнение исполнительного документа,- прекратить,в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края.

            Председательствующий : судья                                                         Я.А.Щербакова