Решение по делу № 2-475/2015 от 04.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 9 » сентября 2015 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пантелееву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму "сумма" на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи а/м. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) образовалась задолженность в сумме "сумма", состоящая из текущего долга по кредиту "сумма", срочных процентов на сумму текущего долга "сумма", просроченного кредита "сумма", просроченных процентов "сумма", повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту "сумма", повышенных процентов за просрочку уплаты процентов "сумма". В связи с этим просил взыскать с него указанную сумму и расходы по уплате госпошлины "сумма".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В представленных суду объяснениях указал на несогласие с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ до выставления банком соответствующей претензии оплатил по расчетному счету, предоставленному в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму просроченного долга и ежемесячного платежа в размере "сумма".

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Русфинанс Банк» и Пантелеевым В.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере "сумма" на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых для покупки ТС на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи по погашению кредита должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, в которые входит сумма процентов и частичное погашение основного долга. При несвоевременной уплате предусмотрена неустойка. С условиями договора Пантелеев В.М. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре (л.д. 8-9).

Также установлен факт заключения договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Пантелеевым В.М. о залоге а/м KIA RIO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет черный, залоговой стоимостью "сумма". Условия указанного договора также были известны залогодателю, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 10-11).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов либо утраты обеспечения или ухудшения его состояния. Фактическое получение денег подтверждается заявлениями на перевод, платежными поручениями о перечислении денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д. 23-28), а также частичным погашением кредита. Имеется договор № купли-продажи а/м KIA RIO от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ЗАО «КИА Центр на Московском» (л.д. 18-22). Согласно ПТС и карточке учета автомототранспорта собственником а/м KIA RIO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №, является Пантелеев В.М. (л.д. 12-17, 65).

Расчетом задолженности и историей погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неоднократный вынос на просрочку долга, начиная с октября 2013 года, и отсутствие платежей в апреле-июне 2015 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла "сумма", в т.ч. текущий долг по кредиту "сумма", срочные проценты на сумму текущего долга "сумма", просроченный кредит "сумма", неуплаченные срочные проценты "сумма", повышенные проценты на просроченный кредит "сумма", повышенные проценты на просроченные проценты "сумма" (л.д. 54 оборот). Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено "сумма" в ООО «Русфинанс Банк» через РНКО «Платежный центр» в счет погашения кредита № (л.д. 72-75). Из представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается зачисление данного платежа ДД.ММ.ГГГГ с его распределением на гашение: долга "сумма", процентов за текущий месяц "сумма", просроченных процентов "сумма", штрафов на просроченные проценты "сумма" ("сумма" и "сумма"), штрафов на просроченный долг "сумма" ("сумма" и "сумма"), просроченного долга "сумма". Остаток просроченной задолженности отсутствует.

Тем самым, не смотря на имевшие место со стороны заемщика нарушения обязательств по возврату кредита, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком как по текущим, так и просроченным платежам, у него не имелось ввиду их погашения ДД.ММ.ГГГГ года. Также в полном объеме была оплачена начисленная неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату кредита. С учетом указанных обстоятельств и отсутствия на момент подачи иска просроченной задолженности по всем пунктам кредитного договора, вызывает сомнение реальное нарушение прав банка, свидетельствующее о необходимости досрочного взыскания всей задолженности.

Следующий вынос на просрочку долга в размере месячного платежа ("сумма") имел место только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после подачи иска. Отнесение банком всей оставшейся неоплаченной суммы кредита к текущему долгу на момент предъявления ответчику претензии (ДД.ММ.ГГГГ года) нельзя признать нарушением обязательств по ее возврату, поскольку к обязательствам заемщика относится ежемесячный частичный возврат основного долга и начисленных процентов, а нарушение этих обязательств не отнесено законом к безусловным основаниям для досрочного взыскания в судебном порядке всей суммы кредита. Кроме этого необходимо учитывать, что заемщик (гражданин) является экономически слабой стороной в кредитных отношениях, в связи с чем подлежит учету и его материальное положение, временно не позволявшее производить платежи в полном объеме, которые на момент предъявления иска были приведены в соответствие с условиями договора. Доказательств ведения банком какой-либо претензионной работы, а также совершения ответчиком действий, свидетельствующих об уклонении от выполнения обязательств по кредитному договору, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Пантелеева В.М. задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев