Решение по делу № 1-399/2019 от 22.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Французовой А.М.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимой Степанцовой И.Ю.,

защитника – адвоката Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение № 00676 и ордер № 94,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-399/2019 в отношении

Степанцовой Ирины Юрьевны,<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, ...., трудоустроенной в ООО «Элит Стафф» пекарем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, мкр. <Номер обезличен>, <адрес обезличен>, не судимой,

имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Степанцова И.Ю. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутой, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года около 23 часов 35 минут, Степанцова И.Ю., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 – мировым судьей судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 02 марта 2018 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 24 апреля 2018 года, не сдавшей водительское удостоверение в органы ГИБДД, являясь водителем автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак У <Номер обезличен> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно привела указанный автомобиль в движение, и, осознавая общественный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность движения, управляла данным автомобилем перемещаясь по улицам города Иркутска. 15 декабря 2018 года около 23 часов 35 минут по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 82 «а» под управлением транспортного средства Степанцова И.Ю. была задержана инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ереминым М.Ю. и отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признака нахождения её в состоянии опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ереминым М.Ю. Степанцовой И.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 16 декабря 2018 года в 00 часов 32 минуты Степанцова И.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ереминым М.Ю. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая Степанцова И.Ю. при наличии согласия государственного обвинителя, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанцова И.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Степанцова И.Ю., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимая Степанцова И.Ю. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимой Степанцовой И.Ю. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного ею в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Степанцовой И.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1; л.д. 58-61), Степанцова И.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством: хроническим, душевной болезнью не страдает в настоящее время и ранее им не страдала. У Степанцовой И.Ю. отсутствуют грубые расстройства памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженных эмоционально-волевых нарушений, психотических расстройств. По своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому Степанцовой И.Ю. деянию, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время по своему психическому состоянию Степанцова И.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении Степанцова И.Ю. не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведённой квалифицированными специалистами. Поведение подсудимой Степанцовой И.Ю. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в её психической полноценности, поскольку подсудимая Степанцова И.Ю. хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено, за неимением таковых, сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой Степанцовой И.Ю. каких-либо психических заболеваний, либо временных психических расстройств.

Таким образом, суд признаёт подсудимую Степанцову И.Ю. вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимой Степанцовой И.Ю. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд при назначении подсудимой Степанцовой И.Ю. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также данные о её личности, её положительно с места жительства и работы, характеризующие данные.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой Степанцовой И.Ю. наказание, суд признаёт .....

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимой Степанцовой И.Ю. наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимой Степанцовой И.Ю. наказание суд не признает за их отсутствием.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой Степанцовой И.Ю. наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершённого подсудимой Степанцовой И.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой и её имущественном положении, имеющей стабильный доход, учитывая влияние назначаемого наказания на семью осуждаемой, проживающей <Дата обезличена>, официально имеющей постоянный ежемесячный доход, работающей, считает законным и справедливым назначить подсудимой Степанцовой И.Ю. штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Суд, исходя из имущественного положения подсудимой Степанцовой И.Ю., учитывая вышеизложенные при назначении размера штрафа обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения Степанцовой И.Ю. штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями на срок пятьдесят месяцев.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимой Степанцовой И.Ю. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд, исходя из тяжести совершённого подсудимой преступления и обстоятельств его совершения, приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой Степанцовой И.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере, установленном санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание, назначенное подсудимой Степанцовой И.Ю., будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого ею умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также явится эффективной мерой предупреждения совершения ею новых аналогичных преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с Степанцовой И.Ю. не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск «ДВД-Р», протокол 38 МС 089888 об отстранении от управления транспортным средством от 16 декабря 2018 года, протокол 38 ВМ 026822 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 декабря 2018 года, протокол 38 ВТ 475600 об административном правонарушении от 16 декабря 2018 года, протокол 38 КТ 035722 о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанцову Ирину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф в размере двести тысяч рублей с рассрочкой выплаты определёнными частями, по четыре тысячи рублей каждый месяц, на срок пятьдесят месяцев.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ОГРН 1073808028326, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет 40101810900000010001, ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий, КБК 188116 21 01001 6000 140, УИН 18873818001042010034.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, – исполнять самостоятельно и реально.

Вещественные доказательства: диск «ДВД-Р», протокол 38 МС 089888 об отстранении от управления транспортным средством от 16 декабря 2018 года, протокол 38 ВМ 026822 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 декабря 2018 года, протокол 38 ВТ 475600 об административном правонарушении от 16 декабря 2018 года, протокол 38 КТ 035722 о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман