Решение от 29.07.2024 по делу № 12-464/2024 от 10.06.2024

Дело № 12-464/2024

УИД 23MS0080-01-2024-001672-73

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск                            29 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ануфриева Кирилла Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Назаренко А.А. от 22.05.2024г., которым Ануфриев К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев К.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Назаренко А.А. от 22.05.2024г. В обоснование жалобы указал, что постановление подлежит изменению, поскольку мировым судьей ему назначено чрезмерно строгое наказание, так как при назначении административного наказания он не учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В судебное заседание Ануфриев К.В. и старший инспектор РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по республики Адыгея Ляфишев С.А. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайство не заявляли, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Назаренко А.А. от 22.05.2024г. Ануфриев К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Ануфриевым К.В. не отрицается, однако он не согласен с видом назначенного наказания, которое считает чрезмерно строгим.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда, в нарушение п. 1.3., п. 9.1(1). Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 152704 от 16.04.2024г., Ануфриев К.В. допустил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Ануфриева К.В. к административной ответственности, судом не установлено. Мировым судьей дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Ануфриеву К.В. назначено чрезмерно строгое наказание, без учета наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Из текста обжалуемого постановления следует, что при назначении административного наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учел раскаяние Ануфриева К.В., признание вины, наличие двоих малолетних детей и инвалидность ребенка.

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья правомерно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ст. 1 ч. 4.3 КоАП РФ).

Из позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка № 80 города Новороссийска Назаренко А.А. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ануфриева К.В. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также наличия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены требования ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.05.2024░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░:             /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

«       »               2024 ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-464/2024

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 23MS0080-01-2024-001672-73)