Решение по делу № 2-3217/2018 от 27.06.2018

Дело №2-3217/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                    08 августа 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк СБРР» к ООО «Сантел», Тырданову Виктору Александровичу, Тырдановой Ольге Викторовне, ООО «Интрастпэй», ООО «Инпэй», ООО «Гео Теле Ком», ООО «Спринтфото», ОАО «Тюменские телефонные сети», Тырданову Александру Вячеславовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил заемщику ООО «Сантел» кредит в сумме 11 000 000,00 рублей сроком до 31 октября 2018 года. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Тырданова В.А., Тырдановой О.В., ООО «Интрастпэй», ООО «Инпэй», ООО «Гео Теле Ком», ООО «Спринтфото», ОАО «Тюменские телефонные сети». Также, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору 28 декабря 2015 года был заключен договор залога с ОАО «Тюменские телефонные сети», по условиям которого в залог передано имущество: Опорно-транзитная станция <данные изъяты> с выносными абонентскими блоками в <адрес> емкостью 10 000 номеров, первый пусковой комплекс <данные изъяты>. Год выпуска - 2004. Выносной абонентский модуль <данные изъяты> емкостью 500 номеров. Год выпуска - 2005. Выносной абонентский модуль <данные изъяты> емкостью 2 000 номеров. Год выпуска - 2005. Также ОАО "Тюменские телефонные сети" и «Банк СБРР» (ООО) заключили договор залога <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору о передаче в залог следующего имущества: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Грузовой фургон цельнометаллический (7 мест); ПТС <данные изъяты> VIN: №; модель, № двигателя - № кузов <данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет - белый; страна производитель - Россия; год выпуска -2011. По договору залога, заключенному с Тырдановым А.В. было передано имущество: Квартира, назначение: жилое, площадь <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес>. Кадастровый (условный) номер объекта: №. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 01.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых 1 832 000,00 рубля просроченный основной долг, 113 834,96 рубля – просроченные проценты, 173 124,00 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 4 814,80 рубля – неустойка на просроченные проценты. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество: Опорно-транзитную станцию <данные изъяты> с выносными абонентскими блоками в <адрес> емкостью 10 000 номеров, первый пусковой комплекс ДД.ММ.ГГГГ. Год выпуска - 2004. Выносной абонентский модуль ОП№ <данные изъяты> емкостью 500 номеров. Год выпуска - 2005. Выносной абонентский модуль <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> номеров. Год выпуска - 2005. Грузовой фургон цельнометаллический (7 мест); Марка, модель ТС: <данные изъяты> ПТС <адрес>; VIN: №; модель, № двигателя - № кузов №, шасси № отсутствует, цвет - белый; страна производитель - Россия; год выпуска - 2011. Квартиру, назначение: жилое, <данные изъяты> адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, представитель истца дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» следует оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Банк СБРР» к ООО «Сантел», Тырданову Виктору Александровичу, Тырдановой Ольге Викторовне, ООО «Интрастпэй», ООО «Инпэй», ООО «Гео Теле Ком», ООО «Спринтфото», ОАО «Тюменские телефонные сети», Тырданову Александру Вячеславовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                О.М.Еремина