Решение по делу № 2-1355/2022 от 12.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                          14 июня 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-001971-61 (2-1355/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Лыков Д.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лыков Д.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ответчику выдан кредит в сумме 958 083 рублей 83 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также оплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора, однако требование не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.01.2021 года за период с 19.08.2021 года по 05.04.2022 года (включительно) в размере 993 834 рублей 10 копеек, в том числе: 90 178 рублей 53 копейки – просроченные проценты, 893 587 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 4 979 рублей 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 5 088 рублей 06 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 138 рублей 34 копеек, расторгнуть кредитный договор №52289 от 19.01.2021 года, заключенный между сторонами.

    Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лыков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия, а также применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, Лыков Д.Н. и ПАО «Сбербанк России» 19.01.2021 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Лыков Д.Н. получил кредит на сумму 958 083 рубля 83 копеек сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Лыков Д.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п. 6 договора количество ежемесячных анннуитетных платежей в размере 23 759 рублей 37 копеек составляет 60, платежная дата 19 число месяца.

Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует проставленная им подпись в соответствующих документах.

Банк свои обязательства по предоставлению Лыков Д.Н. денежных средств в размере 958 083 рублей 83 копеек исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Денежные средства были перечислены на текущий счет Лыков Д.Н.

Из представленных документов следует, что ответчик Лыков Д.Н. в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, что составляет 10 067 рублей 97 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 5 088 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 979 рублей 91 копейка.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

                Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

                    Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет в общей сумме 10 067 рублей 97 копеек, а задолженность по основному долгу 893 587 рублей 60 копеек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

        В данном случае начисленная неустойка в размере 10 067 рублей 97 копеек соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Направленное 21.02.2022 года ответчику требование банка о досрочном погашении задолженности перед банком, ответчиком не исполнено, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления требования полного досрочного исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

            По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

        1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

        В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

        Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с Лыков Д.Н., так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.01.2021 года за период с 19.08.2021 года по 05.04.2022 года (включительно) в размере 993 834 рублей 10 копеек, в том числе: 90 178 рублей 53 копейки – просроченные проценты, 893 587 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 4 979 рублей 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 5 088 рублей 06 копеек – неустойка за просроченные проценты, согласно представленным истцом расчету, который судом проверен и признан верным, а также расторгает кредитный договор №52289 от 19.01.2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк и Лыков Д.Н.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 18 138 рублей 34 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Лыков Д.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Лыков Д.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.01.2021 года за период с 19.08.2021 года по 05.04.2022 года (включительно) в размере 993 834 (девятьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать четыре) рублей 10 копеек, в том числе: 90 178 (девяносто тысяч сто семьдесят восемь) рублей 53 копейки – просроченные проценты, 893 587 (восемьсот девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 4 979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 06 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 138 (восемнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 34 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Лыков Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                                 В.В. Митюгов