Решение по делу № 2-1534/2019 от 14.02.2019

66RS0007-01-2019-000748-53

Дело № 2-1534/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «12» апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Александра Валентиновича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ», Дюпину Василию Андреевичу о взыскании страхового возмещения, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.В. предъявил к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», Дюпину В.А. иск о взыскании с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страхового возмещения в размере 55200 руб. 00 коп., убытков на проведение независимой экспертизы в сумме 12000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходов на оплату копировальных услуг в размере 1260 руб. 00 коп., расходов на отправку почтовой корреспонденции - 900 руб. 00 коп., убытков на дефектовочные расходы в сумме 2000 руб. 00 коп.. убытков по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб. 00 коп.. неустойки по закону «Об ОСАГО» - 34224 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 руб. 39 коп., продолжить начисление неустойки в размере 552 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до даты вынесения решения суда, неустойки в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 55200 руб. 00 коп., что составляет 552 руб. в день, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до даты вынесения решения суда, а также до даты фактического исполнения решения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%; о взыскании с Дюпина В.А. разницы суммы восстановительного ремонта между ущербом с учетом износа и без учета износа в размере 24500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 935 руб. 00 коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности направления дела по подсудности по месту нахождения ответчиков в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга либо в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец Решетников А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Меньшин Д.С., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Попко А.В. не возражали против передачи дела по подсудности, просили направить дело в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Дюпин В.А., представитель ответчика Дюпина В.А. – Дюпина С.В. при рассмотрении вопроса о направлении дела по подсудности полагались на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.08.1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянно проживания.

Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Дюпин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, что относится к административно-территориальному делению <адрес>. Сведений о регистрации ответчика Дюпина В.А. в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.

Доказательств проживания в Чкаловском районе г. Екатеринбурга ответчиком Дюпиным В.А., суду не представлено.

Местонахождение ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» согласно выписке из ЕГРЮЛ – г. Екатеринбург, ул. Горького, 7 а, что относится к административно-территориальному делению Кировского района г. Екатеринбурга. Сведений о месте нахождении данного ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга исковое заявление Решетникова А.В. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», Дюпину В.А. о взыскании страхового возмещения, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым с учетом мнения сторон, передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Решетникова Александра Валентиновича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ», Дюпину Василию Андреевичу о взыскании страхового возмещения, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ Рњ.Р”. РџРёСЂРѕРіРѕРІР°