Решение по делу № 2-1803/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан – Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бадмаева Б. Д. к ООО «Эверест-СБ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Бадмаева Б.Д. к ООО «Эверест-СБ» о взыскании денежных средств в размере 475 000 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7950 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП Сампиловой Н.Ц. (Заказчик) и ООО «Эверест-СБ» в лице генерального директора Бадмаева Б.Д. (Подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и из своих материалов следующие работы: монтаж автоматической пожарной сигнализации, автоматической системы пожаротушения, системы управления и оповещения эвакуацией, а Заказчик обязуется принять результат работ выполненных в полном объеме и оплатить его. Стоимость работ составляет 950 000 руб. без НДС.

ИП Сампилова Н.Ц. оплатила по договору ООО «Эверест-СБ» 475 000 руб. К выполнению работ ответчик ООО «Эверест-СБ» не приступало.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сампиловой Н.Ц. (Цедент) и Бадмаевым Б.Д. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту как Заказчику по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно право взыскать с ООО «Эверест-СБ» неотработанный аванс в размере 475 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

В судебное заседание истец Бадмаев Б.Д. и его представитель Ткачева Е.Б. по доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями.

В судебном заседании представитель ООО «Эверест-СБ» Охолина О.Н., действующая в силу закона, возражала против удовлетворения заявленных требований. Указав, что Бадмаев Б.Д. ее бывший супруг и бывший генеральный директор ООО «Эверест-СБ» перевел денежные средства в размере 475 000 руб., поступившие от ИП Сампиловой Н.Ц.на счет открытый на ИП Бадмаева Б.Д.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В силу ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что истец Бадмаев Б.Д. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписки ИП Бадмаев Б.Д. осуществляет вид деятельности – производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ООО «Эверест-СБ» денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Сампиловой Н.Ц. и ООО «Эверест-СБ» по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и из своих материалов работы по установке автоматической пожарной сигнализации, пожаротушения, системы управления и оповещения эвакуацией на объекте здания гостиницы.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сампиловой Н.Ц. (Цедент) и Бадмаевым Б.Д. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту как Заказчику по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

С 2008 года истец Бадмаев Б.Д. имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, возникший спор носит экономический характер и его участниками являются с одной стороны юридическое лицо, а с другой стороны физическое лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Рассматриваемый спор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, в силу чего он подведомственен арбитражному суду согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ. Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

Поскольку дела указанной категории подлежат рассмотрению арбитражным судом, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. п.3ст. 23, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░░░ ░.░.