Решение от 22.05.2023 по делу № 33-4760/2023 от 26.04.2023

Судья Косарева Н.Е. дело № 33-4760/2023 (2-1425/2022)

25RS0007-01-2022-001888-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петрушенко Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной структуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании зарегистрированных права собственности и права оперативного управления на квартиру отсутствующими, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, частную жалобу ФИО1 на определение Артемовского городского суда Приморского края от 17 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи ФИО4, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 14 июля 2022 года удовлетворен иск ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной структуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании зарегистрированных права собственности и права оперативного управления на квартиру отсутствующими, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства обороны Российской Федерации подал апелляционную жалобу, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 17 ноября 2023 года заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от 14.07.2022 удовлетворено.

С определением не согласилась ФИО1, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование указано, что решение Артемовского городского суда по делу вынесено 14 июля 2022 года, в окончательной форме изготовлено 21.07.2022 г. Копия решения суда получена экспедицией Министерства Обороны РФ 09.08.2022 г. В адрес представителя Министерства Обороны РФ решение суда поступило 19.08.2022 г. Поскольку срок подачи жалоба истекал 22.08.2022, у Министерства Обороны РФ было время и возможность, подготовить и направить в суд свою апелляционную жалобу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционная жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Восстанавливая ответчику процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 112, 214, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 16, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и пришел к выводу об уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока для обжалования решения суда, в связи с отсутствием у представителя Министерства обороны Российской Федерации объективной возможности своевременно подготовить и направить в суд апелляционную жалобу.

Такой вывод суд апелляционной инстанции признает верным, так как из материалов дела следует, что в судебном заседании 14 июля 2022 года, в котором дело рассмотрено по существу, судом оглашена резолютивная часть решения, сторонам разъяснены порядок и сроки изготовления и направления копии мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено судом 21 июля 2022 года, т.е. срок его обжалования истекал 22 августа 2022 года. Копия решения суда в адрес представителя Министерства обороны Российской Федерации (г. Хабаровск, ул.Серышева, д. 17) не направлялась, а была получена экспедицией Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, у л.Знаменка, 19) 09 августа 2022 года. В адрес представителя Министерства Обороны Российской Федерации решение суда поступило 19 августа 2022 года, т.е. за три дня до истечения срока для его обжалования.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что несвоевременное получение ответчиком решения суда является уважительной причина пропуска процессуального срока для его обжалования, так как это обстоятельство существенно затрудняло подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции восстановлен верно, основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░