Решение по делу № 9-851/2020 от 01.09.2020

Дело №

УИД 55RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АудитФинМаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АудитФинМаркет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Рассмотрев указанное заявление, судья находит его подлежащим возврату истцу, по следующим основаниям.

Согласно п.п.1.1 п.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из абз. 5 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из поданного ООО «АудитФинМаркет» заявления следует, что обязанность по возврату денежных средств у ФИО1 возникла в силу договора займа, который в силу закона заключаются в письменной форме (ст.808 ГК РФ).

Таким образом, применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ задолженность по договору займа подлежит взысканию в порядке приказного производства, а поданное исковое заявление в соответствии п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ – возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АудитФинМаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – возвратить подателю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                            ФИО2