Решение по делу № 5-254/2017 от 23.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                          23 октября 2017 года

    Судья Ленинского районного суда г.Уфы Илалова О.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Лазарчик Дмитрия Александровича, родившегося 09.12.1991 года, уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: г.Уфа ул. Лесозаводская малая, д. 2/1, кв. 69, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, при задержании оказал сопротивление, не выполнил законные требования сотрудников полиции.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 объяснениями ФИО1

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного взыскания суд учитывает, что ФИО1 имеет склонность к противоправному проведению, злоупотребляет спиртными напитками. Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности.

При назначении вида и размера административного взыскания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к обществу представителям власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Судья: О.В.Илалова