Решение по делу № 2-4544/2016 от 01.09.2016

Гр.дело №2-4544/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г.Улан-Удэ к Коктышеву НВ и Коктышевой ТД о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Советского района г.Улан-Удэ обратилась в суд с иском к Коктышеву НВ и Коктышевой ТД о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

По вызову в суд представитель истца не явился дважды по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом. При этом, не представлено каких-либо доказательств уважительности причин неявки представителя в суд, не представлено заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Согласно справки из адресно-справочной службы по ..., Коктышев НВ умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Коктышева Т.Д. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Администрации Советского района г.Улан-Удэ оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Советского района г. Улан-Удэ к Коктышеву НВ и Коктышевой ТД о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Б.И. Танганов