Решение по делу № 2-648/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Власовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере -- руб на приобретение автомобиля Skoda Superb, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало оферту путем перечисления денежных средств в размере -- руб. на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 998 руб. 99 коп. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности оветчика по кедитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб., из них: -- руб -- руб – просроченная ссудная задолженность, -- руб – начисленные проценты, -- руб – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- руб – неустойка на просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб государственную пошлину в размере -- руб

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования признал частично, указал на завышенный размер неустойки на просроченную ссудную задолженность и неустойки на просроченные проценты, просил их снизить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен автокредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ под -- руб % годовых в сумме -- руб на приобретение автомобиля Skoda Superb, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В случае одобрения Банком выдачи кредита был предусмотрен порядок выдачи кредита путем зачисления суммы кредита на текущий счет в Банке, держателем которого является заемщик.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего Заявления предоставления кредита (л.д. 7).

Согласно графику платежей к договору сумма ежемесячного платежа составляет -- руб., платежи должны производиться не позднее 26 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу п.8.1 «Условий предоставления автокредита на новый автомобиль» в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (далее - «Предмет залога»). Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления. Предмет залога остается у Клиента.

Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога.

Из Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль следует, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) Skoda Superb, VIN: №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов № № шасси №, двигатель № №, мощность двигателя 152 л.с., объем двигателя 1788 куб.см., стоимость (оценка) транспортного средства – -- руб

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль», расчетом полной стоимости кредита, информационным графиком платежей, о чем собственноручно расписалась.

В соответствии с Условиями предоставления кредита клиент обязуется уплатить банку неустойку, пени, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п. 6.1).

Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1.1).

ФИО1, являясь заемщиком, нарушил условия договора по погашению суммы кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

Согласно расчета задолженности, представленного ПАО «Росбанк», задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, из них: -- руб – основная ссудная задолженность, -- руб – просроченная ссудная задолженность, -- руб – начисленные проценты, -- руб – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- руб – неустойка на просроченные проценты

Следовательно, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств ответчику было направлено почтой требование о досрочном погашении кредита.

Данное требование исполнено не было.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом и в соответствии со ст.173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика -- руб – суммы основной ссудной задолженности, -- руб - суммы просроченной судной задолженности, суммы начисленных процентов – -- руб

Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Следовательно, оценивая степень соразмерности неустойки, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что размер неисполненного обязательства не является единственным критерием определения неустойки.

С учетом мнения ответчика, заявившего в судебном заседании о несоразмерности сумм неустойки на просроченную ссудную задолженность и неустойки на просроченные проценты, последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» с ФИО1 неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере -- руб, неустойку на просроченные проценты в размере -- руб

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, а в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию -- руб из них: -- руб. – основная ссудная задолженность, -- руб. – просроченная ссудная задолженность, -- руб – начисленные проценты, -- руб – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- руб – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере -- руб исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины -- руб

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, из них: -- руб. – основная ссудная задолженность, -- руб – просроченная ссудная задолженность, -- руб – начисленные проценты, -- руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме -- руб

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2016 года.

Судья                         Н.Н. Колесов