Решение по делу № 22К-932/2018 от 02.04.2018

Судья Измайлов Р.М. № 3/1-35/2018

Дело № 22К-932/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь «04» апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации Капустина Л.П.,

при секретаре – Голенищевой А.С.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

обвиняемого – Гага С.А.,

защитника – адвоката – Бердникова Ю.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Рудейчук В.П., действующего в интересах обвиняемого, на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.03.2018 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гага Сергея Анатольевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.03.2018 в отношении обвиняемого Гага С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 24.04.2018.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Рудейчук В.П. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Гага С.А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Считает, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены и дана оценка данным о личности Гага С.А.

Полагает, что органами предварительного следствия не было предоставлено в суд реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

18.05.2017 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

18.05.2017 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

23.05.2017 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

23.05.2017 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

04.10.2017 уголовные дела №, №, №, № соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен общий номер - №.

23.10.2017 объявлен розыск обвиняемого Гага С.А. по уголовному делу №.

24.03.2018 в 16.20 в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан Гага С.А. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г.Евпатории ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Гага С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое ходатайство обосновал тем, что Гага С.А. постоянного источника дохода не имеет, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Гага С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом мотивировано и является законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании в отношении Гага С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было учтено, что Гага С.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести (4 эпизода), наказание за которое по каждому эпизоду предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, он имеет паспорт гражданина Украины и близких родственников, проживающих в Украине.

Проверив представленные материалы, суд пришел к убеждению о наличии достаточных данных, подтверждающих причастность Гага С.А. к совершению преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, что справедливо нашло отражение в обжалуемом постановлении.

Доводы апелляции о том, что суд при рассмотрении ходатайства не учел данные о личности Гага С.А. нельзя признать состоятельными, поскольку в постановлении суда имеется мотивированный вывод о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, данные о личности Гага С.А., суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Медицинского заключения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Иные обстоятельства, на которые ссылаются в апелляционной жалобе апеллянт, не являются достаточными основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Рудейчук В.П. в интересах обвиняемого Гага С.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.03.2018 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гага Сергея Анатольевича – оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Капустина