Решение по делу № 2-1492/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-1492/2024                                УИД 13RS0025-01-2024-001864-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                             05 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Булатовой Леси Александровны, ее представителей Елисеевой Жанны Владимировны, Атяшкиной Елизаветы Александровны, действующих на основании доверенности,

ответчика – ООО «Дельта», в лице представителя Видяевой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сериковой Татьяны Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатовой Леси Александровны к ООО «Дельта» о возмещении расходов на устранение последствий залития квартиры, компенсации морального вреда, стоимость услуг эксперта, юридических услуг,

установил:

        Булатова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Дельта» указав, что 13 июня 2024 г. произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Залитие произошло по вине ООО «Дельта» из-за разгерметизации отвода от стояка горячей воды в соединении с отсекающим вентилем. Согласно акту экспертного исследования ООО «Титул» № 27/2024 от 08.07.2024 г. стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залития составляет 117 225 рублей 40 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение последствий залития в сумме 117 225 рублей 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 200 рублей (л.д.1-3).

В судебном заседании сторонами по делу представлено и подписано мировое соглашение от 05 сентября 2024 г., содержащее условия, прямо указанные в тексте письменного мирового соглашения.

Представитель истца Елисеева Ж.В., представитель ответчика ООО «Дельта» Видяева Н.А. в судебном заседании просили утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Серикова Т.В., истец Булатова Л.А., ее представитель Атяшкина Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что представленное мировое соглашение на изложенных в нем условиях не противоречит действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное 05 сентября 2024 г. между представителем истца Елисеевой Ж.В. и представителем ответчика Видяевой Н.А., условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 29 августа 2024 г. между Булатовой Лесей Александровной (ИНН <..>) в лице представителя Елисеевой Жанны Владимировны и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 1327032820), по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу 132 600 (сто тридцать две тысячи шестьсот) рублей из которых:

82 060 руб. – в счет стоимости расходов на устранение последствий залития квартиры.

14 000 руб. – в счет компенсации морального вреда.

14 000 руб.- расходы на оплату услуг эксперта

21 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг

1 540 руб. – расходы на услуги нотариуса

2. Указанные в пункте 1 настоящего соглашения денежные суммы оплачиваются Ответчиком Истцу двумя суммами в следующем порядке:

- 66 300 рублей в срок до 30 сентября 2024 г.

- 66 300 рублей в срок до 30 октября 2024 г.

Ответчик перечисляет денежные средства истцу по следующим реквизитам:

Получатель: Булатова Леся Александровна

Номер счёта: <..>

Банк получателя: МОРДОВСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»

БИК: <..>

ИНН Банка: 7725114488

КПП <..>

Корсчет Банка получателя <..>

Истец отказывается, и не имеет претензий к ответчику в части взыскания:

- 35 165,4 рубля - в счет уменьшения стоимости расходов на устранение последствий залития квартиры

- 6 000 рублей - в счет компенсации морального вреда;

- 6 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта

- 9 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг

- 660 рублей - расходы на услуги нотариуса

3. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета спора по указанному гражданскому делу. При нарушении Ответчиком условий и сроков оплаты, предусмотренной пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, истец по аналогии закона на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ и в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015г, имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание суммы задолженности, срок уплаты которой согласно пункту 2 Мирового соглашения, нарушен.

4. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к Ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение заключено на основе свободного волеизъявления Сторон и вступает в силу с момента его утверждения судом.

6. Права, предусмотренные ст.ст. 39,153.2,153.8,153.11,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Булатовой Леси Александровны к ООО «Дельта» о возмещении расходов на устранение последствий залития квартиры, компенсации морального вреда, стоимость услуг эксперта, юридических услуг прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         И.А.Гордеева