Решение по делу № 2-653/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-653/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 22 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Пестереву Евгению Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пестереву Е.А., просит расторгнуть кредитный договор № 479016 от 07.05.2019 года, заключенный с Пестеревым Е.А.; взыскать задолженность по кредитному договору 1480907,87, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21604,54 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.05.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 479016, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1016192,07 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. По состоянию на 10.01.2022 включительно задолженность составляет 1480907,87 руб., в т.ч.: основной долг – 1016192,07 руб.; просроченные проценты – 334292,04 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1902 руб., неустойка за просроченный основной долг – 78453,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 51970,00 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Пестерев Е.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

07.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Пестеревым Е.А. был заключен кредитный договор № 479016 на сумму 1016192,07 руб. под 12,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.13,14, 17-18).

    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».     Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику на счет кредитования.

    Согласно п.14 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (л.д.17-оборот).

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 общих условий кредитования.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа ( с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования).

    В соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

    Из заявления истца следует, что заемщик Пестереву Е.А. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

30.11.2022 Банком в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 30.12.2022 (л.д.37).

В установленный в требовании срок, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Расчет исковых требований по кредитному договору (л.д.28) свидетельствует о том, что задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2022 составляет 1480907,87 руб., в том числе: основной долг – 1016192,07 руб.; просроченные проценты – 334292,04 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1902 руб., неустойка за просроченный основной долг – 78453,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 51970,00 руб. Представленный истцом расчет суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Пестерев Е.А. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21604,54 руб., которая подтверждена соответствующими платежными поручениями № 743273, от 28.01.2022 (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пестерева Евгения Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 479016 от 07.05.2019 по состоянию на 10.01.2022 включительно в сумме 1480907 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч девятьсот семь) рубле 87 копеек, в том числе: основной долг – 1016192,07 руб.; просроченные проценты – 334292,04 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1902 руб., неустойка за просроченный основной долг – 78453,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 51970,00 руб.

Взыскать с Пестерева Евгения Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в 21604 (Двадцать одну тысячу шестьсот четыре) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись          Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-653/2022 (59RS0027-01-2022-000392-90), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края