Решение по делу № 2-286/2022 (2-2938/2021;) от 21.09.2021

Дело №2-286/2022

УИД 32RS0001-01-2021-003302-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием представителя истца Прозорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Андрея Сергеевича к Алексееву Сергею Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.С. обратился в суд с иском, указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ему продан погрузчик № Расчет за указанный погрузчик произведен полностью.

Впоследствии, воспользовавшись доверчивостью истца, ответчик завладел указанным погрузчиком под предлогом выполнения ремонтных работ, до настоящего времени истцу его не возвратил, в связи с чем на учете в органах ГИБДД в установленном порядке транспортное средство не состоит.

Истец, указав на нарушение ответчиком его права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, просил суд истребовать из чужого незаконного владения погрузчик №.

В судебном заседании представитель истца Носова А.С. – Прозоров С.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Носов А.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Алексеев С.Б. и его представитель Горбачев К.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Горбачев К.Н. указывал, что акт приема-передачи транспортного средства и расписка о получении денежных средств свидетельствуют о неоплате истцом стоимости транспортного средства, ввиду чего оно не подлежит передаче продавцом покупателю.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Субъектом права на виндикацию (истцом по иску) является невладеющий собственник (или иной титульный владелец). Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», действовавшего на момент заключения договора, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Носовым А.С. (покупатель) и Алексеевым С.Б. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство погрузчик № мощность двигателя – 226,90 л. с., цвет кузова – желтый.

Согласно п. 2 договора стоимость транспортного средства составляет 250000 руб. Оплата стоимости производится путем 100 % предоплаты.

Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области погрузчик №, был зарегистрирован за Алексеевым С.Б. и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что передал автомобиль ответчику для выполнения ремонтных работ, в связи с чем на учете в органах ГИБДД в установленном порядке транспортное средство не состоит. До настоящего времени автомобиль ему не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Прозоровым С.Н. в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате имущества в пятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ оно получено адресатом, однако оставлено без удовлетворения.

Таким образом, наличие у истца права собственности на автомобиль, как и утрату фактического владения транспортным средством суд находит подтвержденными.

По этой причине суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, при изложенных выше обстоятельствах доводы представителя ответчика об отсутствии отдельной расписки об оплате стоимости автомобиля, об отсутствии акта приема-передачи автомобиля суд находит необоснованными. Указание на его предварительную оплату содержится в поименованном выше договоре. Факт передачи автомобиля ответчиком истцу при наличии рассматриваемого судебного спора не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Носова Андрея Сергеевича к Алексееву Сергею Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Алексеева Сергея Борисовича транспортное средство погрузчик №, мощность двигателя – 226,90 л. с., цвет кузова – желтый, возложив на него обязанность передать транспортное средство Носову Андрею Сергеевичу.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2022.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова