Решение по делу № 2-4444/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4444/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 г. г.УфаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Симоновой О.С.при секретаре Байгузиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 к Сафиной Р.Р.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 (далее Банк) и заемщиком Сафиной Р.Р.был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 35 000 руб. на срок по <ДАТА3> г.. под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им  в сроки и на условиях договора.

Открытое акционерное общество “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Сафиной Р.Р.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что заемщик Сафина Р.Р.не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от <ДАТА4>, последние платежи осуществлялись <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>,  в дальнейшем платежи не производились. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 25 160 руб. 52 коп., в том числе: просроченного основного долга в размере 22 136 руб. 30 коп., неуплаченные проценты в размере 2 347 руб. 57 коп., неустойки на сумму просрочки в размере 676 руб. 65 коп. и госпошлину в размере 954 руб.82 коп. Всего 26115 руб.34 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Бакиров И.Р. по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА8> (доверенность в деле) исковые требования поддержал, пояснил, что после <ДАТА9> платежи в погашения не поступали, что является существенным нарушением условий кредитного договора, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сафина Р.Р.на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно судебной повесткой и телеграммой. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенного между Открытым акционерным обществом “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения №8598 и заемщиком Сафиной Р.Р.следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 35 000 руб. на срок по <ДАТА3>г. под 20 % годовых,  а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Сафина Р.Р.во исполнение кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА10> своевременно получила кредит в сумме 35 000 руб., то есть Открытое акционерное общество “Сбербанк России” свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Сафина Р.Р.взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, платежи от него после <ДАТА9> не поступали.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4.2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА12>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Из п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора  другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <ДАТА13> Башкирское ОСБ <НОМЕР> направило заемщику Сафиной Р.Р.требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору,  расторжения кредитного договора установленный кредитным договором от  <ДАТА10>

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от <ДАТА10>, заемщик Сафина Р.Р.допустила просрочку внесения платежей по кредитному договору, а потому Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА4>, по состоянию на <ДАТА14> составляет 25 160 руб. 52 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА15> истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 954 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА16>  в сумме  25 160 руб.52 коп., возврат госпошлины в сумме 954 руб. 82 коп. Всего 26 115,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества “Сбербанк России” удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Р.Р.в пользу Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженностив размере 25 160 руб.52 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 22 136 руб. 30 коп., неуплаченные проценты в размере 2 347 руб. 57 коп., неустойка на сумму просрочки в размере 676 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 954 руб. 82 коп. Всего 26 115 руб. 34 коп.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от  <ДАТА16> года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и СафинойР.Р..

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         О.С. Симонова

            Копия верна.

Решение вступило в законную силу 12 января 2012г.Мировой судья О.С.<ФИО1>