Решение по делу № 2-3406/2023 от 06.06.2023

50RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                      С.С. Жуковой

при секретаре                                                                                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 500 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 27 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 39 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 195 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 27 000 рублей на срок 30 дней, с взиманием 365,00 % годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок ответчик свои обязательства не исполнил, кредитор уступил истцу право требования по договору займу истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Академическая» и ООО "Право онлан" заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-5-2023., о чем в адрес должника направлено уведомление. В связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

ООО "Право онлайн" в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

Информация о движении дела была своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте суда.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Академическая» (ИНН 5407973316, выписка из ЕГРЮЛ (л.д.31,37-44) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 27 000 рублей на включительно с взиманием 365,00 % годовых на срок 30 дней, займ предоставлен на индивидуальных условиях, в соответствии с правилами предоставления займа, посредством заключения соглашения об использовании простой электронной подписи (договор л.д.17-30).

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) выполнил в полном объеме. Заемные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика,что подтверждается платежным документом (л.д.17).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор №АК-5-2023 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу передано право требования в том числе по договору №, (л.д.49-54).

Статьями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями договора потребительского займа (микрозайма) в отношении срока возврата займа и уплаты процентов по нему, истец выставил ответчику требование в 10-дневный срок досрочно погасить сумму задолженности в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 500 рублей 00 копеек из которых:

основной долг 27 000 рублей 00 копеек;

проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 067 рублей 60 копеек;

проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 рублей 00 копеек;

проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 162 рубля 40 копеек (л.д.15). Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком в материалы дела контррасчета не представлено.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленных документальных доказательств, ответчиком были приняты на себя обязательства по возврату суммы займа, отвечающие всем требованиям, предусмотренными законом, однако указанные обязательства в установленные сроки им исполнены не были.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договором потребительского займа (микрозайма) обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа (микрозайма)             № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 500 рублей 00 копеек из которых:

основной долг 27 000 рублей 00 копеек;

проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 067 рублей 60 копеек;

проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 рублей 00 копеек;

проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 162 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 2 195 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн " удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 500 рублей 00 копеек из которых:

-основной долг 27 000 рублей 00 копеек;

- проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 067 рублей 60 копеек;

-проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 рублей 00 копеек;

-проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 162 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         С.С.Жукова