Решение по делу № 33-2344/2022 от 28.02.2022

Судья Тютюкина И.В.          дело № 33-2344/2022

№ 2-1043/2022

64RS0043-01-2022-000335-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года                              город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Колемасовой В.С. (единолично), при секретаре судебного заседания Лукине ДА., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко Ю.Н. на определение Волжского районного суда города Саратова от 28 января 2022 года об отказе в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Шевченко Ю.Н. к Романовой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Шевченко Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Романовой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, одновременно с которым подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей Романовой Т.С. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Саратовская область, Синеньское муниципальное образование на расстоянии 1 км южнее с. <адрес> площадью 785 кв.м, либо иных мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 28 января 2022 года в удовлетворении заявления Шевченко Ю.Н. о принятии обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Шевченко Ю.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

До рассмотрения частной жалобы по существу от истца Шевченко Ю.Н. в лице представителя по доверенности Паникарской Е.Н. в пределах ее полномочий в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, заявлении об отказе от частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Правила указанных норм и разъяснений распространяются и на порядок рассмотрения частных жалоб (статья 333 ГПК РФ).

Проверив полномочия лица, подписавшего отказ от частной жалобы, установив, что отказ заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение Волжского районного суда города Саратова от 28 января 2022 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ю,Н. от частной жалобы на определение Волжского районного суда города Саратова от 28 января 2022 года об отказе в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ю,Н. к Романовой Т,С. о взыскании денежных средств по договору займа.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2022 года.

Судья