Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2021 ~ М-1048/2021 от 08.10.2021

УИД 03RS0019-01-2021-002069-68                 Дело №2-1012/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                              25 ноября 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Янузаковой Д.К.,

при секретаре                     Курбановой Г.С.,

с участием представителя истца, судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Фатхутдиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан к Кирееву И.Р. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Абзелиловское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Кирееву И.Р. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением МРИ ФНС № 37 по Республике Башкортостан постановлено взыскать с Киреева И.Р. задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 35204,36 руб. По заявлению МРИ ФНС № 37 по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В срок для добровольного исполнения ответчик постановление МИФНС № 37 по Республике Башкортостан и постановление пристава не исполнил. В ходе исполнительных действий установлено, что за Киреевым И.Р. зарегистрирован земельный участок, иного имущества, в том числе денежных средств на расчётных счетах, у ответчика не обнаружено.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 850 кв.м., адрес: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Киреев И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежаще, явку своего представителя не обеспечило.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ГУ УПФР в Абзелиловском районе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Киреева И.Р. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом сумм, произведено взыскание в соответствии со ст. 19 ФЗ от 24.07.20009 № « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 10747,23 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 591,09 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1074,72 руб.

На основании постановления ГУ УПФР в Абзелиловском районе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ Фатхутдиновой Г.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Киреева И.Р., предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 35204,36 руб. в пользу взыскателя ГУ УПФР в Абзелиловском районе.

Согласно справке ГУ УПФР без номера и даты, информация о счетах плательщика Киреева И.Р. в территориальном органе ПФР отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Кирееву И.Р. принадлежат 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь 810 кв.м.; адрес: <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; основание государственной регистрации: договор безвозмездного предоставления в общую долевую собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный земельный участок имеет ограничения (обременения) права.

Согласно информации, содержащемся на официальном сайте Публичной кадастровой карты, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 109657,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Фатхутдиновой Г.С. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому при выезде на земельный участок по адресу: <адрес>, было установлено, что на земельном участке каких-либо построек не обнаружено.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Порядок и условия обращения взыскания на долю должника в общем имуществе урегулированы статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника, и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования относительно доли ответчика в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, являющегося общим долевым имуществом. Доказательства того, что доля ответчика Киреева И.Р. выделена в натуре, истцом суду не представлены, материалы дела правоустанавливающих документов не содержат. Требования о выделе доли должника Киреева И.Р. в натуре из общей собственности истцом не предъявлены.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан к Кирееву И.Р. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий:                Д.К. Янузакова