Решение по делу № 2-6240/2017 от 28.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., рассмотрев ходатайство Селу-Элмаза К. П. об обеспечении иска,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску Селу-Элмаза К.П. к ООО "Партнер-Инвест 3" о взыскании сумм займа.

При подаче искового заявления истец представил ходатайство об обеспечении иска, в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленных исковых требований, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В обоснование заявления истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату займа.

        Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

        Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ), то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

        В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания того факта, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение возможного решения суда, возлагается на заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы истца, исходя из существа заявленных требований, учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает достаточным наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО "Партнер-Инвест 3", в пределах суммы заявленных исковых требований, на сумму 4991850 руб.

    При этом судья полагает, что указанные меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, ч.1 п. 3 ст. 140, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Наложить арест на имущество ООО "Партнер-Инвест 3" в пределах заявленных исковых требований в размере 4991850 руб.

    Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья                    Постоялко С.А.