Дело № 60RS0015-01-2021-000956-60
Производство № 2-21/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Опочка
Псковской области 25 февраля 2022 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ефимову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском к Ефимову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 388563 рублей 17 копеек и уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 7085 рублей 63 копеек.
В исковом заявлении представитель общества Тихомирова М.В. указала, что 26 апреля 2019 года между истцом и Е.В.И. было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Е.В.И. кредит в размере 407000 рублей под 19% годовых сроком до 26.01.2024.
Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом.
**.**.**** Е.В.И. умер. По состоянию на 11.11.2021 задолженность по кредиту составила 388 563 рубля 17 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 354841 рубль 98 копеек,
- проценты – 20765 рублей 12 копеек,
- госпошлина – 12956 рублей 7 копеек.
При указанных обстоятельствах она (представитель истца) считает, что по обязательствам умершего должен отвечать его наследник, в указанном случае сын Ефимов Вадим Владимирович, с которого и просит взыскать задолженность по кредитному соглашению.
Представитель истца в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело её отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
С места жительства ответчика, указанного в исковом заявлении, возвратилось почтовое отправление, из которого усматривается, что Ефимов В.В. по указанному адресу не проживает. Из адресной справки МО МВД России «Опочецкий» усматривается, что Ефимов Вадим Владимирович в <адрес> не проживает и никогда не проживал. В заявлении у нотариуса Опочецкого нотариального округа о принятии наследства после смерти своего отца ответчик указал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (телефон №). По телефону Ефимов В.В. подтвердил факт своего постоянного проживания по указанному адресу. Факт проживания ответчика по адресу: <адрес> подтверждён справкой начальника ОВМ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Т.П.А.
Изучив материалы дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика, то есть в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга (<адрес>).
Факт проживания ответчика по адресу: <адрес> имел место до предъявления иска в Опочецкий районный суд и об этих обстоятельствах суду не было известно.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 60RS0015-01-2021-000956-60 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ефимову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.