Решение от 11.07.2022 по делу № 2-3786/2022 от 18.05.2022

                                                                РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июля 2022 года                                   г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Нощенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елбаева Алика Афанасьевича к Подрезову Игорю Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Елбаев А.А. обратился в суд с иском к Подрезову И.И. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 400 000 руб. на срок до 30.12.2020 года, в подтверждение чего сторонами оформлена расписка.

Ответчик обязательства по договору не исполнил. Деньги, полученные на условиях возвратности, не вернул.

Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки, в связи с неисполнением ответчик обязательств по договору займа.

Допрошенный в рамках проведения проверки Подрезов И.И. подтвердил факт получения денежных средств от истца, обязался вернуть.

Денежные средства не возвращены.

Просил суд взыскать с Подрезова И.И. сумму долга по договору займа в размере 4 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 года по 01.05.2022 года в размере 458 713 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Полагал, что представленная расписка не может служить подтверждением договора займа, так как из ее содержания невозможно установить ни факт передачи денег, ни направленность действий сторон на заключение договора займа, ни согласование иных перечисленных существенных для займа условий. Указал, что из расписки не следует, что заключен договор займа, договор займа между истцом и ответчиком никогда не заключался, денежную сумму в размере 4 400 000 руб., 30.10.2020 года истец ответчику не передавал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из имеющейся в материалах дела расписки от 30.10.2020 года следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у истца денежную сумму в размере 4 400 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 30.12.2020 года.

Платежная расписка, подписана должником, что последним не оспаривалось в судебном заседании, и является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

Ответчик не оспаривал подлинность указанной расписки.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Доказательств возвращения истцу суммы займа Подрезовым И.И. не представлено.

В связи с чем, иск Елбаева А.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 4 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что договор займа между сторонами не заключался и денежные средства, указанные в долговой расписке ему не передавались, не принимается во внимание судом.

Согласно материалу КУСП № от 08.06.2021 года, Елбаев обратился в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением по факту не возврата денежных средств Подрезовым в размере 4 400 000 руб.

Подрезов в ходе проведения проверки 17.06.2021 года дал объяснения в соответствии с которыми, подтвердил факт получения от Елбаева в рамках предпринимательского сотрудничества 4 400 000 рублей, от долговых обязательств в названной сумме не отказывается, намеревался исполнить свои финансовые обязательства перед Елбаевым А.А.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 414 названного кодекса обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Из приведенных положений закона следует, что если стороны заменили договором займа существовавшее между ними обязательство, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора займа безденежным.

Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2020 года по 01.05.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 31.12.2020 года по 01.05.2022 года в размере 458 713 руб. 67 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
4 400 000	31.12.2020	31.12.2020	1	4,25%	366	510,93
4 400 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	40 986,30
4 400 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	18 986,30
4 400 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	30 136,99
4 400 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	27 183,56
4 400 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	38 394,52
4 400 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	34 175,34
4 400 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	50 630,14
4 400 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	57 380,82
4 400 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	16 032,88
4 400 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	101 260,27
4 400 000	11.04.2022	01.05.2022	21	17%	365	43 035,62
Итого:			487	7,81%	458 713,67

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 493 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2020 ░░░░ ░░ 01.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 458 713 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 493 ░░░░░, ░ ░░░░░ 4 891 206 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░       (░░░░░░░)                               ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-3786

41RS0001-01-2022-005090-46